原告王某甲。

委托代理人陈某、金某。

被告王某乙。

被告王某丙。

两被告共同委托代理人陆某。

原告王某甲诉被告王某乙、王某丙共有纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员陈某独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人陈某、金某、两被告共同委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，原告原居住在上海市X路X弄X号，2001年3月，该房动迁，原告应得人民币10万元（以下币种均为人民币），但被两被告占有。之后，原告住在被告的房屋内，与被告共同生活，两被告违背了动迁时对原告的承诺：动迁后与原告共住共同生活，负责原告的生活起居。原告每月支付被告生活费500元，由于两被告将多余房屋出租，造成原告生活不便。今年来，双方关系不睦，纠纷不断，期间，两被告曾答应返还原告10万元，但嗣后未履行，现要求判令：1、判令由两被告返还原告动迁款人民币10万元，庭审中变更为68,500元（拆迁费65,000元，折旧费3,500元）；2、两被告承担本案的诉讼费。

被告王某乙、王某丙辩称，原告有7个子女，可是原告没有在别的子女家里住过，65,000元是作为双方共同生活的费用交付给被告的，从2001年到2007年之间共同居住是真实的，没有任何纠纷。虽然是口头协议，可是在家庭里是正常的。该款所有权已经转移到被告这里，没有理由返回。诉讼时效是2年，可是从动迁到现在已经7年了，原告都知道钱在被告手里的，说明是愿意把钱的所有权交付给被告的。被告那么多年已经尽到赡养的义务了，事实上现在原告这样不会让自己的生活过的更好，现在只有被告一个子女在尽孝，不同意原告诉请，被告没有理由返还。

经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系父子关系，被告王某乙、王某丙系夫妻关系。原告王某甲原系上海市X路X弄X号产权人，2001年，该房屋动迁，同年10月14日，原告与上海乙公司签订《房屋拆迁安置协议》，原告获得上海市X村X号X室作为安置房屋。同日，原告与上海丁房产咨询有限公司签订《房屋收购协议书》，由丁公司收购该房屋，收购价格65,000元。2001年10月24日，被告王某乙代原告领取了该款，后双方口头约定：被告负责对原告养老送终，并由被告负责照顾原告。动迁后，原告即搬入被告王某丙名下的上海市X路X弄X号X室房屋的一间居住。2007年底，双方发生纠纷，被告搬出该房屋，在外租房居住，后被告又将该房屋内另一间出租给他人，造成原告居住不便，原告遂诉至法院，作如上诉请。

本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告王某乙代原告领取动迁款后，应按口头约定履行相应的赡养义务。2007年底，双方产生纠纷，该口头约定实际已无法继续履行，原告系高龄老人，出于对自身权益的维护，现要求两被告返还动迁款，可予支持。考虑到从2001年至2007年底前，原告实际居住于被告名下的房屋，双方也无纠纷，被告也尽到了相应的赡养义务，现酌情从动迁款中扣除被告已承担的赡养费用。关于折旧费,原告未提供证据证明,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

被告王某乙、王某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲人民币40,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币1,512.50元，减半收取人民币756.25元，由被告王某乙、王某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈某

书记员书记员林艳萍