原告：刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

委托代理人：李容森、林某某，顺景律师事务所律师。

被告：龙某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

委托代理人：黄某忠，桂江律师事务所律师。

原告刘某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李容森、林某某，被告龙某某的委托代理人黄某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2005年4至9月期间，原告通过银行分三次共汇款x元给被告龙某某，其中有x元属林某芬借给被告，此借款是通过法院判决归还。另有x元属原告借给被告。被告借款后，共归还x元给原告，尚欠x元未归还。为此，原告诉至法院请求判令被告归还借款x元，并从2010年4月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计至还清款之日止。

被告龙某某辩称：原告刘某以其名义汇款x元给被告是事实，被告认为该x元中，有x元属林某芬借给被告，梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第X号判决书判决被告归还该笔借款给林某芬；另有x元属原告借给被告的借款，再有x元则属原告资助被告使用的款项。此后，被告通过银行汇款x元给原告（其中有x元属被告归还原告借款，另有x元属于被告给付原告使用的款项）。被告在与原告恋爱期间，被告为原告在旅游、购某、生某等方面支出不少于x元，只是无法举出证据。原告诉请的款项x元，被告虽未支付给原告，由于该x元不是借款，故不需要归还。现原告仅以原、被告双方通过银行汇款方面的证据来计算认定被告尚欠原告借款x元及利息无事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告刘某与被告龙某某于2005年4月至2005年9月恋爱期间，原告以其名通过银行分三次（2005年4月15日汇x元、2005年8月16日汇x元、2005年9月28日汇x元）共汇款x元给被告龙某某，其中有x元被告立下借条（有x元属被告向原告借款，被告于2005年4月27日立下借条；另有x元属被告向林某芬借款，被告于2006年6月25日立下借条）；尚有x元被告没有立借条。2006年2月至2006年10月期间，被告共支付x元给原告（于2006年2月15日支付x元，于2006年2月25日支付x元，于2006年3月3日支付x元，于2006年3月8日支付x元，于2006年3月20日支付5000元，于2006年6月14日支付3000元，于2006年10月支付5300元）。原告认为，被告所支付给原告的x元全属归还借款。被告则坚持认为其所支付的x元中有x元属其归还原告借款，另有x元属其给付原告使用的款项。诉讼中，原、被告一致认可被告向林某芬借款x元已在另一民事案（即梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第X号）判决归还。对本案中原告诉请的x元，原告认为是借款，但未举证证实。被告则否认是借款，认为是恋爱期间原告资助其使用的款项。

本院认为：原告刘某在与被告龙某某恋爱期间通过银行共汇款x元给被告及被告收到原告汇款虽是事实，但原告主张x元全部是借款，除被告立有借据证实的x元属借款外，原告未举证证实余款x元亦属借款，且被告又予以否认，故原告主张该x元中被告已支付x元后的余款x元属借款，理据不足，本院不予认定。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金x元及相应利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：

驳回原告刘某的诉讼请求。

本案案件受理费1092元（原告已预交法院），由原告刘某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。

当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。

审判长周燕贞

审判员吴伟芳

审判员严玲

二O一O年六月七日

书记员莫毅华