公诉机关北京市海淀区人民检察院。

被告人王某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地（略）；2003年4月8日因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月，2003年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年1月26日被羁押，同年2月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。

辩护人高某，北京市张竞律师事务所律师。

北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员赵轶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2004年3月21日19时许，被告人王某在本市海淀区四季青北辛庄村红土地超市附近，因琐事与被害人毛某某、胡某乙发生矛盾，后被告人王某持刀将被害人毛某某左耳砍伤，经鉴定为重伤；将被害人胡某乙头部砍伤，经鉴定为轻微伤（上限）。

针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。

被告人王某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名未提出异议。其辩护人高某发表的辩护意见为，被告人王某系防卫过当；且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。

经审理查明，被告人王某于2004年3月21日19时许，因在本市海淀区四季青北辛庄村红土地超市附近停车，该超市经营者毛某某认为其行为影响了超市的正常经营，并在与被告人王某的母亲闻某某交涉挪车之事的过程中，双方发生争执，被告人王某闻某后赶来，持刀将被害人毛某某左耳砍伤，经鉴定为重伤；后又将超市另一名员工胡某乙头部砍伤，经鉴定为轻微伤（上限）。2010年1月26日，被告人王某被抓获。被害人因伤造成的经济损失已经本院调解解决，被告人王某的家属代其赔偿被害人人民币x元，双方已达成调解协议，同时被害人亦表示原谅被告人的行为。

上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王某的供述，被害人毛某某、胡某乙的陈述，证人胡某甲、闻某某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，前科材料，到案经过等证据佐证。

经质证，被告人王某及其辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。

本院认为,被告人王某因琐事与被害人发生矛盾后，故意伤害他人身体，并造成一人重伤、一人轻微伤（上限）的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于被告人王某的辩护人关于其系防卫过当的辩护意见，法庭认为，本案证据表明，被害人在与被告人王某之母闻某某发生争执时，并未对闻某某有殴打致伤等暴力侵害行为，而被告人王某闻某赶到后却以持械伤人的激烈行为伤害被害人，其主观上属于假想防卫，故辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。但同时考虑到被告人王某曾因犯故意伤害罪被判刑，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，主观恶性及人身危险性较大，对其应酌予从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：

被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2014年1月25日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长孙凯飞

人民陪审员徐群

人民陪审员唐福来

二○一○年六月七日

书记员方一鸣