原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行。

法定代表人：宋某甲，该行行长。

委托代理人：梁某某，男，该行职工。

被告：李某某，女，生于1988年，汉族。

被告：宋某乙，女，生于1965年，汉族。

委托代理人：訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。

被告：许某某，男，生于1986年，汉族。

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司禹州市支行诉被告李某某、宋某乙、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某，被告宋某乙及其委托代理人訾福兴、被告许某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年3月2日，姚XX在原告处借款7万元，约定使用1年，贷款利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，许某某、刘XX为其担保。后刘XX、姚XX因交通事故去世。李某某与姚XX系夫妻关系，宋某乙与刘XX系夫妻关系。综上，请求法院判令三被告偿还借款本金x元及利息。

被告李某某缺席未答辩。

被告宋某乙辩称：刘XX是个人担保，不是家庭担保，刘XX死亡，应由其遗产部分承担保证责任。

被告许某某辩称：这笔借款不是我用的，应当由使用人偿还。

原告向本院提供的证据材料有：

一、姚XX、宋某乙的户口本复印件；二、贷款申请书；三、借款合同；四、出借证明；五、联保协议书等，证明：1、原告与被告李某某之夫姚XX及其他二被告签订借款合同的事实；2、该款是姚XX用于家庭共同经营的，为夫妻共同债务；3、被告宋某乙、许某某应承担连带责任；4、被告方已逾期还款的事实；5、双方约定的利息符合规定。

被告李某某、宋某乙、许某某均未提供证据材料。

本院对原告的证据进行了审核，被告对原告的证据均未提出异议，原告的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作为有效证据认定。

依据上述有效证据，本院认定下列案件事实：

被告李某某之夫姚XX在禹州市X乡X村开办禹州市新见水暖门市部经营水暖配件批零。2010年2月22日，姚XX以购买生铁为由向原告申请贷款，被告李某某作为主要财产共有人也在申请书签字。同年3月2日，原告与姚XX签订了小额联保借款合同书，约定借款本金x元，年息15.3%，用款期限12个月，刘XX和被告许某某作为担保人在联保协议书上签了字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日期起至借款到期后二年。原告于同日出借本金x元给姚XX。后刘XX、姚XX在同一交通事故中死亡。2010年5月5日原告向本院起诉，要求三被告连带清偿借款本金x元及利息。

本院认为：姚XX与被告李某某在夫妻关系存续期间借原告款x元用于经营水暖配件，且被告李某某作为主要财产共有人在借款申请书上签字，此债款应认定是夫妻共同债务，被告李某某对该借款承担清偿责任，原告的该项主张合法，本院予以支持。许某某作为连带保证责任人，依法应当承担连带清偿责任。刘XX作为该笔借款的担保人，因其死亡担保责任终止，原告要求刘XX之妻宋某乙承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告李某某于判决生效后十日内偿还原告借款本金x元，并按年利率15.3%支付的利息，本到息止。被告许某某承担连带清偿责任；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费1750元，由被告李某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许某市中级人民法院。

审判长：曹会娟

人民陪审员：李某

人民陪审员：张东坡

二○一○年十月十九日

书记员：王少彬