上诉人（原审被告）赵某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人职保松，温县X镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈某某，男，X年X月X日出生。
上诉人赵某某与被上诉人王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，王某向于2001年2月19日向解放区人民法院提起诉讼，请求：要求二被告偿还借款x元，赔偿损失2000元，并承担诉讼费。解放区人民法院于2001年8月15日作出（2001）解民初字第X号民事判决（即：被告赵某某、沈某某在判决生效后十日内归还王某某现金x元，其中赵某某承担x元，沈某某承担x元；被告赵某某、沈某某在判决生效后十日内归还王某某x元的利息）。该判决生效后，解放区人民法院于2009年3月26日作出（2009）解民监字第X号民事裁定，对该案提起再审。原审再审后，于2009年7月16日作出（2009）解民再初字第X号民事判决。赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2008年12月28日受理后，依法组成合议庭，并于2010年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人王某某及其委托代理人职保松，被上诉人沈某某到庭参加了诉讼。本现已审理终结。
原审法院再审事实认定，1999年8月前，王某某交给梁云华x元，让借给赵某某。1999年8月3日，被告赵某某、沈某某给原告出具借条一张，内容为：“今借到王某某现金x元整”。被告赵某某、沈某某还给王某某出具保证一份，内容为：“我和沈某某保证2000年6月底把款还清，陆万伍仟元正”。上述借条显示赵某某、沈某某借原告王某某x元，但从本案原、被告的陈述以及对王某某、梁云华的调查笔录可以证明，赵某某借王某某x元，而非x元，且沈某某不是本案的借款人。借款后赵某某除了替王某某交纳了4485元的汽车养路费外，欠款未还。
原审法院再审认为，赵某某借王某某x元的事实清楚，证据确凿，赵某某应负偿还义务。王某某认为被告借x元，因证据不足，不予支持。尽管沈某某在借据上签了字，但由于沈某某不是实际的借款人，所以沈某某不承担借款人的责；但是由于沈某某与赵某某向王某某出具有书面还款保证，所以沈某某应对该借款承担连带担保责任。关于二被告辩解的原、被告之间是合伙关系的意见，因证据不足，故该辩解意见不予采纳。原审认定事实有误，处理不当，应予纠正。
原审法院再审判决，一、撤销（2001）解民初字第X号民事判决：二、本判决生效后十日内赵某某偿还王某某借款x元及利息（利息从2001年2月19日起至还清欠款之日止，按同期银行贷款利率计付）；三、沈某某对上述借款承担连带偿还义务；四、驳回王某某的其他诉讼请求。诉讼费2430元，赵某某负担1630元，王某某负担800元。
赵某某不服原审再审判决上诉称，上诉人与被上诉人王某某、沈某某以及梁云华于1999年4人商议作煤炭生意。在合伙经营期间，合伙资金全部由梁云华保管。本案中，根本不存在借款关系，王某某所主张的款项并非是借款，而是合伙投资款。事实上，之所以给王某某出具x元的借条，是为了向商水县化肥厂讨要货款方面，并非存在借款关系。此外，虽然将借款数额认定为x元，但却将此款认定为上诉人一人借款，沈某某仅承担保证责任，原审法院再审判决系明轻暗肿，加重了上诉人的责任。请求：撤销原审再审判决，依法改判驳回王某某的原审诉讼请求，并承担诉讼费用。
王某某答辩称，原审再审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确，要求维持原判。
沈某某答辩称，双方为合伙关系，所出具的借条是为了讨账方面所为，并非存在借款的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方之间是否存在债权债务关系，赵某某是否应当承担偿还责任。
二审查明的事实与原审再审认定的事实相一致。
针对争议焦点，评析如下：
对争议焦点赵某某认为，其与王某某之间不存在债权债务关系，其不应承担偿还责任。其与王某某等四人事实上是合伙关系，王某某所主张的x元是合伙投资款，并非是借款，原审法院没有对借条的真实性作出合理认定，判决错误。而王某某则认为，其将款项交给梁云华，而后，由赵某某从梁云华处借走，并出具了借条，双方不存在合伙关系，赵某某应承担还款责任。沈某某认为，双方之间存在合伙关系，该借款不是事实。
本院认为，赵某某、沈某某给王某某出具借条的事实清楚，证据充分，应予认定。原审再审认定赵某某为实际借款人，并承担还款责任是正确的。沈某某虽不是该笔借款的使用人，但作为该笔借款的保证人，依照法律理应承担连带保证责任。赵某某所诉称的其与王某某、沈某某和梁云华四人系合伙关系，给王某某所出具的借条是为了向商水县化肥厂讨账方面而为，并非存在借款的事实，王某某所主张的款项事实上是其的合伙投资款之理由，对此没有确凿证据给予支持，故其理由不足，其请求本院依法不予支持。
综上，原审再审认定事实清楚，适用法律无误，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2430元，法律文书专递邮费30元，计2460元由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长李玉香
审判员王某龙
代审判员张卫芳
二Ο一Ο年四月二十三日
书记员靳艳
