上诉人（原审原告、反诉被告）侯某某，男，X年X月X日生，汉族，村民。

委托代理人彭某某，男，1944年8月生，汉族。

被上诉人（原审被告、反诉原告）西华县X乡卫生院。

法定代表人周某某，该卫生院院长。

委托代理人王某某，该卫生院职工。

委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。

上诉人侯某某与被上诉人西华县X乡卫生院人身损害赔偿纠纷一案，不服西华县人民法院（2006）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人侯某某及其委托代理人彭某某，被上诉人西华县X乡卫生院法定代表人周某某及其委托代理人王某某、郑学领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2006年11月4日，原告侯某某之妻在西华县人民医院生育一男婴侯某涛，并在西华县人民医院注射一针乙肝疫苗，当天出院。2006年12月12日下午3时左右，原告侯某某和妻子一起到西华县X乡卫生院为侯某涛打了一针乙肝疫苗和一针卡介苗，打完针后回家。2006年12月14日凌晨，侯某涛死亡。原告侯某某认为，侯某涛的死亡是因被告为其打防疫针所致，故把侯某涛尸体抬至被告处停放至今。根据被告的申请，对于侯某涛的死亡是否和被告打防疫针具有因果关系，法院委托郑州大学司法鉴定中心进行鉴定。2007年2月3日，郑州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定：经过本次完整系统的尸体检验，排除外伤、机械性窒息、常见毒物中毒、注射疫苗过敏性休克、器质性疾病致死，侯某涛的具体死亡原因及机制尚不清楚。被告花鉴定费5950元，原、被告双方对鉴定书均未提出异议和申请重新进行鉴定。

原审法院认为，对于郑州大学司法鉴定中心出具的鉴定书，原、被告双方均未提出异议和申请重新进行鉴定，鉴定书应当作为案件定案的依据。鉴定书已经排除了侯某涛因注射疫苗过敏性休克死亡，即侯某涛的死亡和被告为其注射疫苗之间没有因果关系。所以，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。原告把侯某涛尸体停放被告处至今，妨碍了被告的正常工作秩序，对于被告反诉原告要求排除妨碍的请求，应当予以支持，对于被告的其他反诉请求，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告侯某某的诉讼请求；二、原告侯某某排除妨碍，于判决生效之日起十日内，把侯某涛尸体从被告处移走；三、驳回被告西华县X乡卫生院的其他反诉请求。案件受理费2790元，反诉费200元，其他费用350元，鉴定费5950元，合计9290元，由原告侯某某负担。

上诉人侯某某不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人西华县X乡卫生院的过量注射疫苗才是侯某涛死亡的直接原因，要求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人西华县X乡卫生院赔偿上诉人侯某某各项费用共计x元。

被上诉人西华县X乡卫生院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，要求二审法院维持原审判决，驳回上诉人侯某某的上诉请求。

本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。

本院认为，对于郑州大学司法鉴定中心所出具的鉴定书，双方当事人均未在一审中提出异议，故对该证据本院予以采信。该鉴定书已经排除了侯某涛因注射疫苗过敏性休克死亡，即侯某涛的死亡和被上诉人西华县X乡卫生院为其注射疫苗之间没有因果关系。上诉人侯某某上诉称被上诉人为其子侯某涛预防接种疫苗时，存在过量注射的情形，艾岗乡卫生院的过量注射疫苗才是侯某涛死亡的直接原因，因其并未提供相应证据加以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因上诉人侯某某家庭比较困难，且侯某涛的死亡也让其亲属精神上受到了很大的打击，考虑到本案的实际情况，案件的一、二审诉讼费及鉴定费等费用由被上诉人西华县X乡卫生院承担为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费2790元，反诉费200元，其他费用350元，鉴定费5950元，二审诉讼费760元，合计x元，均由被上诉人西华县X乡卫生院负担。

本判决为终审判决。

审判长孙永义

审判员陈晓军

审判员刘凯

二00八年八月十二日

书记员张子亚