原告李某甲，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。

被告李某乙，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人樊海宏、周某某，河南联盟律师事务所律师。

原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡光红，被告李某乙的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，于1990年12月28日在新乡县X镇民政局办理了结婚登记手续。婚后于1995年生有一子名李某。2002年生有一女，名李某科。双方在共同生活中因脾气性格不和，加之双方在经营和对外交往等方面产生矛盾，双方互不相让。原告曾于2009年5月6日诉至新乡市红旗区人民法院，请求与被告离婚，经法院审理，认为原被告之间仍有和好的可能，驳回原告的诉讼请求。但在之后的生活中，原被告之间的关系并没有改善，被告仍旧没有从生活上和事业上关心照顾原告，感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子李某，婚生女李某科由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。

被告李某乙辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，夫妻共同财产需要分割。

原告向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份；2、（2009）红民一初字第X号判决书一份，证明双方感情确已破裂。

被告向本院提交证据材料为：1、中标通知书一份；2、建筑工程施工合同四份；3、工程决算书三份；4、工程承包协议书两份；5、X号楼遗留问题申请一份；6、工程项目造价认定书、阳光地带售楼处工程竣工表、工程项目造价认定书各一份；7工程决算书一份；8、工程施工承包合同一份、收条两份；9、建筑工程决算书一份；10、海滨药业取费表一张，预算书、材料差价明细表、收据一组；11、解决方案一份；12、排号单一份；13、借款合同一份；14、和田置业收条、收据、结算条各一份；15、收据一份；16、外墙保温合同、门窗承包合同各一份；17、收条、调查笔录各一份；18、日记本两个；19、光盘两张。

经当庭质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院予以认证。对于被告提交的证据1，原告认为与原告没有任何关系。对于证据2，原告有异议，认为只能说明该合同是由鑫恒公司签订的，与本案无关。对于证据3，原告认为与本案没有关系，X号楼中李某甲只是编制人。对于证据4、5、6、7，原告均认为与本案无关。对于证据8，原告要求被告提供原件，不予质证。对于证据9、10、11，原告认为与本案无关。对于证据12，原告认为这是为了给金谷抬人气，受金谷的委托，现在该房已有居住。对于证据13，原告称这是替别人借的，现在这个款项早已不存在了。对于证据14、15、16、17，被告称均系复印件，不予质证。对于证据18，被告对其有异议，认为不能证明利润的多少，也不能证明原告承包该工程，只能说明原告作为负责人记公司的账，与本案无关。对于证据19，原告认为录音中只显示女方的声音，男方的声音听不清，从女方的声音中可以听出有外债。对于录像，不能证明原告有外遇。

本院根据原、被告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：原、被告经人介绍认识，于1990年12月28日在新乡县X镇民政局登记结婚。1995年农历8月初5生育一子叫李某，2002年腊月26日生育一女叫李某科。双方均系初婚。原告曾向法院起诉过离婚。另查明，原、被告的共同财产有：尼桑轿车一辆（原告称被告已将该车卖掉），三星牌相机一个，方正电脑一台，格力柜机空调一台，分体机空调一台，洗衣机一台，彩电两台，立式钟表一台，打印机一台。

本院认为，原告以其与被告感情破裂为由再次起诉离婚，被告不同意离婚，双方又不能互相谅解，主动改善关系，故双方感情可视为确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告所提及分割房屋，由于其未提供证据证明该房屋的产权归属，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：

一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。

二、婚生子李某由原告自行抚养；婚生女李某科由被告自行抚养。

三、婚后财产：方正电脑一台、格力柜机空调一台、分体机空调一台、打印机一台归原告所有；尼桑轿车一辆，三星牌相机一个、洗衣机一台，彩电两台、立式钟表一台归被告所有。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长许双超

审判员肖培源

陪审员徐进

二○一○年九月十日

书记员刘志丹