原告李某甲，27岁。

委托代理人李某乙。

委托代理人江某某。

被告邱某丙，22岁。

被告邱某丁，49岁。

原告李某甲与被告邱某丙、邱某丁婚约财产纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱杰、徐全福、人民陪审员姜卫华组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、江某某、被告邱某丁均到庭参加诉讼；被告邱某丙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，2009年10月，原、被告经媒人张常见介绍相识并建立恋爱关系。2009年10月23日，原告与媒人张常见一起到被告家定亲时，经张常见给付被告邱某丁彩礼6600元，邱某丁将该款交给被告邱某丙；2009年10月26日，被告邱某丙到原告家看家时，原告又给被告邱某丙2000元；2009年11月2日，原告与媒人张常见一起到被告家定好，经张常见给付被告邱某丁彩礼x元，邱某丁又将该款交付被告邱某丙；2009年11月4日，原告与被告一起到驻马店，原告为被告买衣服花2000元，买“三金”和手机又花去3150元；2009年11月8日，原、被告举行结婚典礼，当日原告给付被告上车钱880元，以上共计x元。被告过门时带来棉被六条，皮箱一只，现在原告家。原、被告举行结婚典礼后，被告拒绝与原告办理结婚登记，并对原告父亲说不愿再与原告生活。2009年12月8日，被告邱某丙从原告家出走，至今下落不明。后原告到被告娘家与被告邱某丁协商此事，被告一直拒绝返还原告彩礼。请求：二被告返还彩礼款x元。

被告邱某丙未提供答辩意见。

被告邱某丁辩称，2009年10月，原、被告经媒人张常见介绍相识，2009年10月23日，原告与媒人张常见一起到被告家定亲时，原告给付邱某丙彩礼6600元。2009年11月2日，原告与媒人张常见一起到被告家定好，原告经张常见给付邱某丙彩礼x元。典礼当天带去邱某丙棉被六条、皮箱一只，另有压箱钱x元。原告诉称的其它彩礼，邱某丁并不知情。由于以上两笔彩礼原告都交给了邱某丙，被告邱某丁并未收取，所以不应该返还。不同意原告诉讼请求。

本院经审理查明：2009年10月，原、被告经媒人张常见介绍相识并建立恋爱关系。2009年10月23日，原告与媒人张常见一起到被告家定亲，原告经张常见给付被告邱某丙彩礼6600元。2009年11月2日，原告与媒人张常见一起到被告家定好，原告经张常见给付被告邱某丙彩礼x元。2009年11月8日，原、被告举行结婚典。2009年12月8日，被告邱某丙从原告家出走，至今下落不明。被告邱某丙同居前财产有棉被六条，皮箱一只，现在原告家。

本院认为，借婚姻索取财物的社会现象，是存在于文明社会一种婚姻陋习，它直接违背了文明社会所提倡的男女平等、婚姻自由的道德风尚。原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本院应予支持；由于原告与被告邱某丙已同居生活，且原告对于给付彩礼本身负有过错，结合原告给付彩礼的数额x元，本院酌定被告返还彩礼8800元；因被告邱某丁并未收取原告彩礼，上述8800元应由被告邱某丙返还。被告邱某丁辩称邱某丙典礼时带有压箱钱x元，但未就此提供证据，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。被告邱某丙同居前的财产棉被六条、皮箱一只，系法律规定的个人财产，应归被告邱某丙所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告邱某丙返还原告李某甲彩礼款8800元。

二、被告邱某丙同居前财产棉被六条、皮箱一只归被告邱某丙所有。

三、驳回原告其它诉讼请求。

上述第一、第一项于判决生效后五日内履行完毕。

本案受理费100元，原告负担50元，被告邱某丙负担50元。

当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院

审判长朱杰

审判员徐全福

人民陪审员姜卫华

二○一○年六月二十八日

书记员叶宸