公诉机关固始县人民检察院。

被告人桂某某，男，X年X月X日出生。

辩护人王某某，河南蓼阳律师事务所律师。

被告人常某，又名常X，绰号“X”，男，X年X月X日出生。

辩护人段某，河南振蓼律师事务所律师。

固始县人检察院以固检刑诉[2010]X号起诉书，指控被告人桂某某、常某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人王某某、被告人常某及其辩护人段某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并经院审判委员会研究决定，现已审理终结。

固始县人民检察院指控，李×和张××因上网中发生矛盾，二人随相互约定殴斗。后来张××召集王××、陈顺强、熊××、刘一×、刘二×、张二×、张三×、胡开锋、王某×、马其强（X年X月X日生，未达到刑事责任年龄）等人，李×召集张四×、夏××、黄×、汪龙（上列人员均已判刑）、桂某某、常某、高某锋、时永（二人另案处理）等人。2010年1月25日下午16时许，双方人员聚集后，分别持竹竿、木棍、树枝等工具在固始县X镇施琅大道桥南小竹林旁边相互殴斗，在殴斗中致高某锋重伤，张××、王××、刘一×、夏××等人轻微伤。公诉机关认为，被告人桂某某、常某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请依法判处。

被告人桂某某对指控的犯罪事实予以供认。辩护人王某某的辩护意见是：1、被告人投案自首；2、被告人仅是参加者，不是首要分子；3、被告人系初犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。

被告人常某对指控的犯罪事实辩解称，我去了打架现场，未参加打架。辩护人段某的辩护意见是：1、被告人到达现场未持械，未实施行为；2、被告人系从犯；3、系初犯，认罪态度较好，建议对被告人判处缓刑。

经审理查明，李×和张××因上网中发生矛盾，二人随相互约定殴斗。后来张××召集王××、陈顺强、熊××、刘一×、刘二×、张二×、张三×、胡开锋、王某×和马其强（X年X月X日生，未达到刑事责任年龄）等人，李×召集张四×、夏××、黄×、汪龙（上列人员均已判刑）、桂某某、常某、高某锋、时永（高某某、时永二人另案处理）等人。2010年1月25日下午16时许，双方人员聚集后，分别持竹竿、木棍、树枝等工具在固始县X镇施琅大道桥南小竹林旁边相互殴斗，在殴斗中致高某锋重伤，张××、王××、刘一×、夏××等人轻微伤。案发后，被告人桂某某于2010年5月29日到公安机关投案自首。

上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证的被害人高某某的陈述，被告人桂某某、常某的供述、证人李×、张××、王××、陈××、熊××、刘一×、刘二×、张二×、张三×、王某×、张四×、夏××、黄×等证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人桂某某、常某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某案发后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人常某相对作用较轻。二被告人认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告人桂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2013年5月28日止）。

二、被告人常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月27日起至2013年4月26日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贾学友

审判员汪耀洲

审判员刘继武

二○一○年九月七日

书记员齐建平