上诉人（原审原告）邵某甲，男，1946年5月10曰，汉族。

委托代理人邵某乙，女，197O年2月10日生，汉族，居民，系邵某甲之女。

委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生，汉族，居民。

委托代理人毛长征，河南法声律师事务所律师。

上诉人邵某甲因与被上诉人李某某欠款纠纷一案，不服西华县人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邵某乙、王爱华，被上诉人的委托代理人毛长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1992年邵某甲之女邵某乙与李某某登记结婚。1999年5月25日李某某给邵某甲出具欠条一份，欠条内容为“欠邵某甲款贰万元整(付电视机一台卖1千元整)”，之后邵某甲未向李某某追要该欠款。2007年11月6曰邵某甲之女邵某乙与李某某协议离婚。此后邵某甲向李某某追要该欠款，李某某未予偿还，发生纠纷。

原审认为，李某某于1999年5月25日给邵某甲出具的欠条上所欠款项，其诉讼时效期间应从出具欠条的第二日起计算二年，邵某甲未在该期限内向被告李某某主张权利，在该期限内又无诉讼时效中止、中断、延长事由，故对邵某甲要求李某某偿还欠款x元的诉讼请求，不予支持。邵某甲主张该欠条上的款项是借款而不是欠款，其何时起诉都不超诉讼时效，该款项不应是李某某和邵某乙的夫妻共同债务，应是李某某的个人债务，因邵某甲未提供充分的证据予以证明，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条的规定，判决：驳回邵某甲的诉讼请求。案件受理300元由邵某甲负担。

上诉人邵某甲不服原判，向本院提起上诉称：原判适用法律错误，上诉人与被上诉人之间这种未约定还款期限的债权，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时计算，上诉人在2007年11月6日知道了被上诉人同其女儿邵某乙离婚后，才向被上诉人请求偿还的。请求依法改判。

被上诉人李某某答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。

本院认为，李某某于1999年5月25向邵某甲出具的欠款，名为欠款，实为借款，邵某甲可以随时要求李某某偿还。综上，原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销西华县人民法院（2009）西民初字第X号民事判决；&#x;

二、李某某偿还邵某甲借款x元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审、二审诉讼费共计600元，由被上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长朱记周

审判员秦天鹏

代理审判员陶陶

二00九年十月二十八日

书记员刘国辉（代）