原告胡某某，男，汉族，住（略）。

委托代理人吴蒙，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告靳某，女，汉族，住（略）。

委托代理人张某某，男，汉族，住（略）。代理权限：特别授权。

原告胡某某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。被告靳某于2009年6月18日申请笔迹文检鉴定，后于2009年7月27日撤回鉴定申请。本院于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴蒙、被告靳某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，2003年4月26日被告靳某以购买地皮需资金为由，通过中间人胡某元介绍向原告胡某某借现金x元。事后原告向被告多次催要未果，原告于2006年3月起诉至（略）法院。在审理过程中，被告偿还借款x元，下余x元借款至今未偿还。为此，起诉要求被告偿还借款x元。

被告靳某辩称，其一，原告起诉已超诉讼时效，不应受法律保护；其二，原告所诉证据存在缺陷，借现金叁万元，是人参的参，起诉证据不足，原告所提供借条系伪造。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、借条字据1份，以此证明被告借原告现金x元，事后偿后x元，现下欠x元。被告对该证据真实性有异议，认为该证据系伪造，2006年3月23日原告曾起诉被告时该原件已入该案卷宗。现该证据与被告提供借条复印件有出入；2、胡某元、任华平律师调查笔录各1份，以此证明被告原借原告x元，后偿还x元，现下欠x元借款事实及原告曾在2008年向被告追要过借款，未超过诉讼时效强制性规定期限。被告对该证据有异议，认为证人胡某元与原告有利害关系，任华平本人不认识；3、2009年3月10日被告靳某起诉状1份，以此证明被告同意偿还该笔借款，但其把偿还主体搞错，将该借款还给了案外人胡某元。被告对该证据有异议，认为该证据与本案无关，进一步证明证人胡某元与本案有利害关系；4、证人胡某元出庭作证，以此证明被告所借款未偿还清，现还下欠x元借款未偿还，在2007年、2008年期间都向被告追要过借款。被告对该证据有异议，以为证人所陈述与事实不符，与原告有利害关系。

被告向本院提交的证据材料有：2003年4月26日借条复印件与（略）法院档案室核对借款复印件各1份，以此证明被告本人所书写借条在（略）法院保存，与原告所提供借条不相一致，系伪造证据，并且原告诉讼时效已超过法定期限。原告对该证据系复印件不能作为证据使用。

本院综合认证后，确认原告提交的证据除证人任华平律师调查笔录，因其未出庭接受质询，不能作为证据使用。及证人胡某元证人出庭陈述内容，同其本人与原、被告有利害关系，其证明内容无其他证据相印证，所证内容不应采用，只能作参考外。其余证据形式合法、客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据。

本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实，2003年4月26日被告靳某通过其干叔胡某元以急需资金购买门面房为由，向原告胡某某借现金x元。事后原告向被告追要借款未果，其于2006年3月23日向（略）法院起诉。法院受理后，通过该院主持调解，被告通过法院向原告偿还借款x元，原告就该案撤回起诉。对下余x元借款，原告陈述未偿还，被告陈述通过胡某元已偿还，并且借条原件已销毁，双方陈述意见不一致。现原告提供借条1份，无其他证据印证系被告书写，被告对该借条否认笔迹系本人所写。双方为此引起纠纷，诉至本院。

本院认为，本案系民间借贷纠纷，作为原告应当提供直接证据证明被告借款未偿还的事实。对借据是否被告本人书写，系本案案件焦点，根据《民诉法》谁主张、谁举证，证据举证分配原则，原告应对该证据负有举证责任。现本案中只有一份借据，无其他证据证明该借据系被告本人所书写。致使案件事实无法查清，其主张缺乏一定的事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告胡某某对被告靳某的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告胡某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长：禄东峰

审判员：许东

审判员：马声亮

二○○九年八月十五日

书记员：杨丽娟