原告秦a，男，X年X月X日出生，汉族。

被告秦b，男，X年X月X日出生，汉族。

被告秦c，男，X年X月X日出生，汉族，住同秦b。

委托代理人张a，男。

原告秦a与被告秦b、秦c相邻关系纠纷一案，本院于2010年8月27日受理后，依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告秦c及其委托代理人张a到庭参加诉讼。被告秦b经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告秦a诉称，其自留地位于被告房屋西侧，在被告房屋北侧，原有至上述自留地的公共道路。2008年，被告翻建房屋，后于2009年建围墙，所建围墙向北突出约2米，且被告在此道路上修建了粪池，堆放了砖头等杂物，严重影响其通行。现要求两被告排除妨害，拆除建在公共道路上的粪池和围墙。在诉讼中，因秦c陈述粪池和围墙是本人所建，故原告仅要求秦c承担上述拆除义务。

被告秦b未作答辩。

被告秦c辩称，其于2008年翻建原有房屋，其中北墙在原址基础上向北移30厘米，矮围墙于2008年底建造。原房屋北侧是有一条宽不超过1米的泥路，当地村X路时，因其认为原告不同意修原告房屋北侧的路，故其未同意修其房屋北侧路。因其围墙和粪池建在其自留地上，故不同意拆除，但其围墙北侧可留出宽为2米的通道由原告出入，通道上的零星庄稼可以清除，高低不平的地方可以平整。

在审理中，原告举证有：

1、照片7张；

2、汇东村调委会书证1份；

3、联名证明1份。

被告秦b未予举证。

被告秦c举证有：

汇东村委会书证1份。

在诉讼中，本院至现场后制作了现场勘验图1份。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，原告秦a一方的房屋位于被告秦b、秦c一方房屋的东侧，在被告房屋西侧，存有原告方的自留地，原告方原自被告房屋北侧通行。2008年，被告秦c拆除原有房屋，建成现占地为3间的X层楼房X幢，及西侧平房。在此房屋北侧，沿房屋北墙面外围，建有高约115厘米的围墙，此围墙北侧，东部为空地，有零星建筑垃圾，中部有加盖的化粪池，西部为零星农作物。围墙至北端的河岸宽210厘米至350厘米不等。

当地村民委员会出具书证证实，被告屋后的零星什边地现改为共用通道，总面积0.1亩，每年补偿100元。

在诉讼中，到庭当事人确认所涉粪池和围墙属秦c。

本院认为，原、被告住房东、西相邻，且原告方的自留地位于被告方房屋西侧，需通过被告方房屋北侧通行，故双方构成不动产的相邻两方。法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对本案，能证实在被告方房屋北侧存有共用通道，现被告秦c确认同意的通行道路，也与当地村出具的书证一致，故本院确认此事实。因邻里间负有相互容忍的义务，故原告坚持要求拆除相应设施，本院难以支持。被告秦b经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告秦c在本判决生效之日起十日内，在其楼房与平房北侧的围墙北端土地上，留出南、北宽为2米的东、西向通行路面，清除、平整该路面上的农作物和建筑垃圾，致原告秦a能正常出入；

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费40元（已减半收取），由被告秦c负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇