原告王xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市xx区xx路x弄x号x室。

被告赵xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市xx区xx镇xx苑x幢x号x室。

原告王xx诉被告赵xx承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员xx独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告王xx诉称，原告与上海xx精密机械制造有限公司（以下简称“xx公司”）签订了来料加工转子机箱的合同，合同约定加工费每件人民币130元（以下币种同），如果在加工过程中有废品出现的，型号21A的每件按2,176元赔偿、型号20A的每件按2,150元赔偿。应被告的要求，原告将xx公司的部分业务交给了被告加工，由原告向被告支付相应的加工费。原告向xx公司支付了100,000元，作为被告直接从xx公司拿取原料的押金。2008年9月1日，被告从xx公司拿取87件型号20A的原料，同月17日将加工成品送至xx公司后即要求原告结算加工费。原告按87件的加工费结算，因被告曾向其借款70,000元，归还过60,000元。同年9月19日，被告要求原告给付加工费。因为被告在之前的加工过程中出现过废品返工，故扣除返工费用，双方最终确定原告给付被告5,900元，该款在尚欠的10,000元里扣除，故被告于当日出具了4,100元的欠条一张。但事后，xx公司告知原告，被告交付的加工品仅84件，并在给付原告的加工费中扣除了3件20A原料款6,450元。故原告诉至法院，要求被告返还3件原料款6,450元及加工费390元，共计6,840元。

原告为其诉称提供了下列证据：

1、支票存根一份，旨在证明原告向xx公司交付了100,000元作为押金。

2、领料单、送货单、合格品通知单各一份，旨在证明原告领取87件原料，但实际送货仅84件。

3、xx公司证明一份，旨在证明xx公司已扣除了原告加工款6,450元。

4、原、被告身份资料，旨在证明当事人主体资格。

被告赵xx未作答辩。

本院调取了（2009）奉民一（民）初字第X号原告诉被告借款纠纷案卷的相关材料，原告对此无异议，并表示在该案卷笔录中被告亦确认过这样的事实。

经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据及法院调取材料所证实，本院予以认定。

本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的承揽关系合法有效，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告向xx公司拿取了87件原料，却仅交付了84件成品，但原告在不知情的情况下向被告支付了87件成品的加工款。xx公司在向原告支付加工款项时，扣除了3件原料款6,450元及相应加工款390元。造成原告这部分损失的责任在于被告，该损失应当由被告承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：

被告赵xx于本判决生效之日起十日内给付原告王xx欠款人民币6,840元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员xx

书记员xx