原告华某，女。

委托代理人钱某，女。

被告施某，男。

委托代理人潘某。

被告施某，男。

委托代理人孟某。

委托代理人孙某。

原告华某诉被告施某、施某赠与合同纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈芸独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱某、被告施某委托代理人潘某、被告施某委托代理人孟某和孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告华某诉称：原告和被告施某系1989年结婚的再婚夫妻关系，被告施某系被告施某与前妻所生的儿子。2010年1月27日，被告施某因故突发脑梗而住院治疗。约3月初的时候，原告为开销去施某的单位内（退休后仍在外工作）的抽屉内拿银行卡，却发现有一张于2007年6月1日的银行汇票申请书，申请人是施某，收款人是施某，数额是现金人民币1,090,000元（以下币种相同）。原告当即去医院询问被告，并提出异议。被告施某承认其是瞒着原告给了儿子钱某。原告认为，被告施某送给被告施某的钱某系原告和被告施某的夫妻共同财产，被告施某在没有征得原告的同意下擅自对财产做出处分，其赠与行为系无效行为。原告多次向被告施某催讨钱某，但无果，故诉至本院，要求判令：1、确认被告施某将夫妻名下共有的钱某1,090,000元赠与给被告施某中的545,000元行为无效；2、被告施某返还原告545,000元。

被告施某辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，同意原告诉讼请求，并表示若法院判决被告施某应返还545,000元给原告，同意将该款归属原告个人所有；对在被告施某处的剩余545,000元，自己不主张向施某返还。

被告施某辩称：被告施某是在与原告协商并经原告同意后才将1,090,000元赠与自己的，自己取得钱某后用于炒股，但均由被告施某操作，自己也有权掌控该钱某。现双方因在被告施某住院医疗费的负担问题上发生矛盾，所以原告反悔提出诉讼，自己不同意原告诉讼请求。

经审理查明：原告和被告施某于1989年再婚登记结婚。被告施某系被告施某与前妻所生之子。

2007年6月1日，被告施某擅自将存在其个人名下的钱某1,090,000元，通过中国建设银行本票的形式赠与被告施某，转入其名下账户，该赠与行为未经原告同意。被告施某取得该款后用于炒股。2010年1月28日至4月16日期间，被告施某因病三次入院治疗，最后一次出院时其出院小结上记载出院时情况为“……神志清楚，气平，精神可。……”。期间3月，原告至被告施某办公室整理其物品时发现上述银行本票申请书，后向两被告提出异议并主张返还545,000元，但遭到拒绝。

审理中，原告和两被告均认可系争1,090,000元系原告和被告施某的夫妻共同财产，原告和被告施某认可对夫妻共同财产无特别约定。原告另表示，对其未提出返还的另一半钱某即剩余545,000元，其认可被告施某对该部分款项的赠与行为。

上述事实，除有双方当事人的陈述外，有结婚证，户口簿、建行本票申请书、基金帐户开户凭条、出院小结等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。

因原、被告均不愿意调解，故本院无法为双方当事人实施某解。

本院认为，共同共有人对共有的财产共同享有所有权，都有管理的权利和义务，共同共有人如要处分共有财产，应当经全体共有人同意，除非另有约定。本案系争1,090,000元系原告和被告施某的夫妻共同财产，由双方共同共有，双方无特别约定，故被告施某在未经原告同意的情况下，其擅自赠与被告施某1,090,000元的行为系无权处分行为。被告施某抗辩赠与行为系经原告同意，但未举证证明，本院不予采信。现原告已明确表示对赠与行为中545,000元表示追认，对另外545,000元不予追认，故被告施某赠与被告施某1,090,000元的行为，部分有效（其中545,000元），部分无效（剩余545,000元），被告施某因部分无效合同取得的财产即545,000元，应当予以返还原告和被告施某。现被告施某亦同意对应由被告施某返还的钱某545,000元可归属原告个人所有，故被告施某应返还原告545,000元，且该款属原告个人所有。综上所述，原告的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。

据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华某民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：

一、确认被告施某赠与被告施某人民币1,090,000元的行为，部分有效（其中545,000元），部分无效（剩余545,000元）；

二、被告施某应于本判决生效之日起七日内返还原告华某人民币545,000元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼保全费人民币1,520元，由被告施某和施某共同负担。

案件受理费人民币14,610元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币7,305元，由被告施某和施某共同负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈芸

书记员石晓峰