上海市奉贤区人民法院

民事判决书

（2010）奉民二（商）初字第xx号

原告上海xx实业有限公司，住所地xx号。

法定代表人谢xx，总经理。

委托代理人唐xx，上海市xx律师事务所律师。

被告上海xx企业发展有限公司，住所地xx号。

法定代表人林xx，总经理。

委托代理人汪xx，公司员工。

原告上海xx实业有限公司与被告上海xx企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员管xx独任审判。于2010年6月9日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐xx、被告委托代理人汪xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2008年9月、12月签订了两份合同，约定被告向原告购买空调，安装于“xx大酒店桑拿部”，合同总价为人民币241,002元（以下币种相同）。合同签订后，原告按约完成供货，“xx大酒店桑拿部”也于2009年初营业，被告支付了货款97,062元，余款至今未付。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告立即支付货款143,940元；2、判令被告支付2009年3月起至判决生效日止的逾期付款利息（以货款143,940元为基准，自2009年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；3、本案诉讼费由被告承担。原告在审理中，自愿放弃利息请求，与法无悖，本院予以准许。

原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：

1、原、被告签订的两份买卖合同，证明双方的买卖关系。

2、三份增值税发票，证明原告已经将部份发票开给被告。

3、支票，证明被告曾开具给原告88,855元的支票，但因被告账上无款而退票。

4、美的中央空调性能说明书，证明原告方提供的两台室外机是符合合同18匹的要求的。

5、两组照片（原告去现场拍摄），证明原告提供的空调制冷量是450W，即18匹的要求。

被告辩称，原告将空调送至现场后，即发现被告订购的空调是十八匹的，但是原告交付的是十六匹的。另外空调也没有经过安装调试就投入使用了。

被告对其辩称向法庭提交了以下证据：

照片两张，证明450W是16匹的。

经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。

基于上述证据的确认，本院确认如下事实：2008年9月3日，原、被告签订《美的空调供货及安装合同书》，约定被告向原告购买美的空调22台，合同总价为129,933元。2008年12月12日，原、被告又签订《美的空调供货及安装合同书》，约定被告向原告购买美的空调2台（主机型号MDV－450W/S），合同总价为116,069元。合同签订后，原告按约送货至合同约定的工程所在地xx大酒店桑拿部。2009年3月25日，被告开具了金额为88,855元的支票给原告，但因被告账上存款不足而退票。2009年5月，xx大酒店桑拿部已进行经营，且经营至今。被告支付了货款97,062元，余款至今未付。故原告诉讼来院。

本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，但被告未能按约付清货款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于被告提出的18匹、16匹的问题本院认为，双方合同约定的标的物为“美的空调2台（主机型号MDV－450W/S）”，现从现场照片看原告提供的美的空调型号亦为MDV－450W/S，故原告的供货符合双方合同的约定。被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告上海xx企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx实业有限公司货款人民币143,940元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3,179元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员管xx二○一○年七月二十一日

书记员唐xx

审判员管xx

书记员唐xx