湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2010）常民一初字第X号
原告崔某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人胡某初，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，X年X月X日生。
委托代理人邓某军，常宁市洋泉法律服务所法律工作者。
原告崔某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理，依法由审判员欧胜适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人胡某初、被告尹某某及其委托代理人邓某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，双方经常因家庭锁事发生争吵，致使夫妻感情破裂，请求准予离婚。
被告尹某某辩称，双方婚后夫妻感情一直很好。双方并未经常发生争吵，被告不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：
原告崔某甲与被告尹某某于1999年12月经人介绍相识恋爱，2000年2月2日，双方自愿在常宁市X镇人民政府登记结婚。同年12月13日生女崔某，X年X月X日生子崔某。婚后双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方当事人的当庭陈述所证实，并经庭审质证，可以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告主张双方夫妻感情现已破裂，并提供了证人崔某乙证言、证人邓某、崔某乙证明材料予以证实。被告则认为双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情现并未破裂，并提供了证人崔某丙、邓某、胡某、邓某、秦某某证言、洋泉镇X村民委员会的证明材料予以证实。本院认为，原告提供的证人邓某、崔某丙未出庭作证，其证言证明力较弱，证人崔某丙证言无其他证据予以印证，且被告提供的五位证人均证实原、被告婚后夫妻感情较好。原告提供的证据不充分，本院难以采信，故对原告的主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方现因缺乏沟通出现了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，多一些关心、体贴，本着对家庭及小孩负责的态度，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员欧胜
二0一0年九月十日
书记员尹某
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
