原告石某甲（录），男，75岁。

原告靳某某，女，73岁。

委托代理人石某甲。（特别授权）

被告石某乙，男，52岁。

被告石某丙，男，48岁。

被告石某丁，男，46岁。

原被告为赡养一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告石某乙、石某丙、石某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我们近年来体弱多病，生活无依靠，住院看病费无人承担，经朝阳社会法庭调解达成协议，但三被告不执行，要求被告按调解协议执行。

被告石某乙辩称，朝阳乡政府就没有调解，我认为子女们应轮流照顾父母生活，给他们零花钱，看病费用我们负担，尽量协商好。

被告石某丙辩称，父母年老，我们把他们生活安排好，如果他人嫌吃亏，跟着我一个人也行。

被告石某丁辩称，以前我对父母不错，但老人处理事太不公平，这几年来我不理他是有原因的，既然他起诉了，法院该咋判咋判。

经审理查明，二原告系夫妻，共有五子一女，分别是：长子石某乙，次子石某丙，三子石某丁，女儿石某香，四子石某杰，五子石某安。最近，因二原告赡养问题产生矛盾，石某甲到朝阳镇政府要求解决。2010年1月19日，朝阳镇信访办、司法所组织石某甲、石某丙、石某香、石某杰、石某安协商达成协议如下：1、六子女每人每月负担两位老人赡养费100元；2、两位老人大病医疗费除新农合报销后剩余部分由六个子女均摊；3、两位老人生活不能自理时，六子女均有照顾其生活的义务。此后，问题没有实际解决，原告无奈起诉。

审理中，原告表示可以只要求三被告每月各支付生活费50元，从元月份开始计算，三被告每人每年给二原告小麦250斤，以后看病费用由六子女均摊，还提出经朝阳镇政府有关部门达成协议后，二原告看病费用花费2400元(新农合报销后)应由六子女均摊。三被告则坚持每月50元生活费太高，二原告手中有钱，不应分摊以前住院花费2400元，应由六子女轮流管饭，照顾生活等。原告坚持独自生活，坚决不同意轮流。因双方各执己见，致使调解不成。

本院认为，子女对父母由赡养扶助的义务。二原告已年迈，无劳动能力，其要求被告承担赡养扶助义务的请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

一、被告石某乙、石某丙、石某丁每人每月付给原告石某甲、靳某某生活费50元，从2010年元月1日开始计算，每6个月付一次，于每年6月底、12月底前付清；

二、被告石某乙、石某丙、石某丁每人每年付给原告石某甲、靳某某小麦250斤，从2010年开始，每年6月底前付清；

三、原告石某甲、靳某某2010年4月1日以后的医疗费用（除去新农合报销部分）由被告石某乙、石某丙、石某丁各承担六分之一，每年年底前付清。三被告各付给二原告2010年4月1日前看病费用400元，限判决生效后十日内付清。

本案受理费50元，三被告均担，原告已垫付，执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员韩南方

二0一0年四月八日

书记员王景武