公诉机关吴堡县人民检察院。

被告人冯某某。

被告人王某某。

被告人李某某，曾用名，李某应。

吴堡县人民检察院以吴检刑诉字（2010）第X号起诉书指控被告人冯某某、王某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员孙文成出庭支持公诉，被告人冯某某、王某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2009年10月25日晚上20时许，被告人冯某某、王某某、李某某在吴堡县X镇石油公司旁滨河路将正在盗窃王某某摩托的王××（哑巴）当场抓获后，三人将其殴打一顿，后将王××带到黄某大酒店，利用威胁、要挟等手段，向王某武的妹夫马××敲诈勒索人民币1500元。

上述事实有被告人冯某某、王某某、李某某的供述，证人马××、张××的证言，书证提取笔录、领条、大运摩托车用户登记表、合格证、三被告人的户籍证明、照片等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人冯某某、王某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。

三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，认为自己是初犯，请求从轻处罚。

经审理查明，2009年10月25日晚上20时许，被告人冯某某、王某某、李某某在吴堡县X镇石油公司对面上海人家装潢房屋时，在楼上窗口发现有人好像盗窃王某某停放在滨河路旁的摩托车，三人立即下楼将正在盗窃王某某摩托车的王××（哑巴）当场抓获，未向公安机关报案，而是将其殴打后，带到黄某大酒店，由被告人冯某某从王某武的手机上查询得知其妹夫马××的手机号，利用恐吓、威胁等手段，向王某武的妹夫马××敲诈勒索人民币1500元，后将王某武放走。

认定上述事实的证据有：

1、被告人冯某某、王某某、李某某的供述，证明三被告人将王某武抓获后并未报案，与王某武妹夫马××索取1500的事实。

2、马××、张××的证言，证明三被告人实施敲诈勒索的事实。

3、提取笔录、领条、大运摩托车用户登记表、合格证、照片、摩托车户籍登记表、户籍证明，证明所盗摩托车系王某某所有，被敲诈人民币1500元已返还受害方，被告人冯某某、王某某、李某某犯罪时均已满十八周岁的事实。

上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明案件事实，本院认定为有效证据。

本院认为，被告人冯某某、王某某、李某某以王某某摩托被盗为由，向偷盗摩托人王某武的妹夫马××实施敲诈勒索，数额较大，该行为严重侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。三被告人共同实施敲诈勒索的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯某某积极实施敲诈勒索行为，对共同犯罪的完成起主要、决定作用，属主犯；被告人王某某、李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯。鉴于三被告人在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，积极退还所索赃物，具有悔罪表现，对被告人冯某某适用缓刑不致危害社会，可判处缓刑；被告人王某某、李某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：

一、被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。

三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长贾爱民

审判员薛照平

人民陪审员宋艳琴

二0一0年九月十五日

书记员周拴成