原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社。

负责人孙某某，职务：主任。

委托代理人浮某甲，女，汉族，X年X月X日出生，系获嘉县X村信用合作联社徐营信用社职工。

被告浮某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告夏某丙，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被告夏某丁，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社诉被告浮某乙、夏某丙、夏某丁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔嵬适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人浮某甲到庭参加诉讼，被告浮某乙、夏某丙、夏某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称：被告浮某乙于2008年11月4日由被告夏某丙、夏某丁担保在我社贷款x元，利率12.15‰,约定2009年11月2日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法提起诉讼，1、要求被告浮某乙支付本金x元；2、要求被告浮某乙支付利息x.79元（暂算至2010年5月31日）；3、要求被告夏某丙、夏某丁对以上请求事项承担连带支付责任。

被告浮某乙、夏某丙、夏某丁均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。

原告代理人向本院提交的证据材料有：1、农户短期借款申请书一份，证明被告浮某乙向信用社申请短期借款。2、保证担保借款合同一份，证明被告夏某丙、夏某丁作为保证人，为借款人即被告浮某乙承担连带保证责任以及违约责任。3、三被告的身份证复印件各一份；4、借款借据一份，证明被告浮某乙借款的金额、借款期限、借款利率以及清息情况。5、利息清单一份，系原告方自书利息计算清单。

被告浮某乙、夏某丙、夏某丁未到庭诉讼，也未提交证据，视为自动放弃质证权利。

对原告提交的上述证据1、证据2、证据3、证据4，本院审查后认为，该证据内容、形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的三性特征，应予认定。证据5系原告自行计算书写，按当事人陈述对待。

经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：

2008年11月4日，被告浮某乙向原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社提出贷款申请书，申请贷款x元；同日，原告与被告浮某乙、夏某丙、夏某丁分别签订了借款合同和保证担保借款合同各一份，约定借款金额x元，借款期限从2008年11月4日起至2009年11月2日止，贷款利率12.15‰；保证人对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之六点零七五计收利息。被告浮某乙在借款人栏处签字，被告夏某丙、夏某丁在保证人栏处签字，并附身份证复印件。被告浮某乙借款后，仅偿还借款期内利息至2009年4月30日，此后三被告均没有按照合同的约定履行义务。现原告以被告不偿还借款本息为由诉至本院。

本院认为：本案原告与被告浮某乙、夏某丙、夏某丁签订的借款合同和保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该二份有效合同，原告与被告浮某乙之间成立借款合同法律关系，原告与被告夏某丙、夏某丁之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告浮某乙发放贷款，被告夏某丙、夏某丁理应按合同约定偿还借款本金并支付利息，但其未按合同约定归还原告借款本金及利息，由此酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告浮某乙偿还借款本金x元并支付利息以及逾期利息至实际还款日，理由正当，本院依法予以支持。被告夏某丙、夏某丁作为本案贷款的连带责任保证人，理应敦促被告浮某乙按合同约定偿还原告本金和利息，但二被告均未尽到保证职责，故被告夏某丙、夏某丁对被告浮某乙的借款本金和利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

一、被告浮某乙于本判决生效后十日内向原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社偿还借款本金x元。

二、被告浮某乙于本判决生效后十日内向原告获嘉县X村信用合作联社徐营信用社支付自2009年5月1日至2009年11月2日的借款期限内的利息3691.17元。

三、被告浮某乙应于本判决生效后十日内以借款本金x元为基数，按借款利率日万分之六点零七五计算向获嘉县X村信用合作联社徐营信用社支付自2009年11月3日起至实际付款日的逾期利息。

四、被告夏某丙、夏某丁对被告浮某乙的上述还款责任承担连带偿还责任。

如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1413元，减半征收，由被告浮某乙、夏某丙、夏某丁承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员崔嵬

二O一O年七月二十日

书记员郑全波