上诉人(原审被告)张X，女，1985年2月14生，汉族。

委托代理人边某，男，生于1979年9月1日，汉族，住（略）。

被上诉人(原审原告)黄X，男，生于1982年9月15日，汉族。

上诉人张X因婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院(2008)商民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，黄X与张X于2006年农历12月29日经人介绍认识，确立了婚约关系，黄X送给张X彩礼款8000元。之后，双方解除婚约关系，张X所收彩礼8000元未退还给黄X。

原审法院认为，黄X送给张X彩礼款8000元，有三位证人出庭所作证言为证，事实清楚，黄X要求张X退还8000元彩礼款的请求应予支持。黄X要求张X退还礼品折款5000元，因物品属消费品，黄X的此项请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决：一、被告张X于本判决生效后5日内返还原告黄X彩礼款8000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张X负担。

张X不服原判上诉称，一审中，黄X提供的三位证人出庭作证，没有身份证，不应认定其证言效力。对于解除婚约，黄X存在过错，不应当全额返还彩礼。诉讼费负担不合理。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由黄X负担。

被上诉人黄X未提供答辩意见。

二审开庭审理查明的事实与原审相同。

本院认为，一审中，黄X提供的三位证人出庭作证，证人虽然没有出示身份证，但提供了户口本证明身份，户口本也是公民身份证明的一种法定凭证，原审法院认定三位证人证言效力并无不当。一、二审中，张X对黄X所送彩礼数额8000元均无异议，应予认定。张X称已给黄x元，对此未提供确凿证据证明，本院不予采信。一审中，黄X请求的金额为x元，原审法院支持8000元，黄X应承担部分诉讼费用，原审法院判决张X全部承担诉讼费用不当，应予纠正。综上所述，原判认定事实清楚，证据确凿充分，实体处理正确，但诉讼费用分担不妥。上诉人张X部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《诉讼费缴纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，黄X、张X各负担100元。

本判决为终审判决。

审判长李水安

审判员张群阳

代理审判员曹春萍

二○○九年七月十六日

书记员张子亚