公诉机关耒阳市人民检察院。

被告人罗某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，家住（略）。因本案于2010年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。

耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2010]第X号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2010年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月16日公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。

耒阳市人民检察院指控：1、2010年3月22日17时许，被告人罗某和匡胜、广南因缺钱花，于是三人窜至耒阳市灶市火车站老进站路X路交叉路口一院内，由罗某望风，匡胜采取用扳手撬锁的方式，将锁撬开，三人将停放在院内的一辆广州金铃木牌助力车盗走，后以450元的价格通过刘某甲转卖给他人，现该车已被追回。经鉴定，该被盗助力车价值1762元。

2、2010年3月25日17时许，被告人罗某和匡胜、广南三人窜至耒阳市X村信用合作社后面一院子内，采用扳手撬锁的方式，将被害人刘某乙停放在院内的一辆黑色麦科特牌助力车盗走，后以500元的价格转卖他人。现被盗摩托车已被追回返还给刘某乙。经鉴定，被盗助力车价值2232元。

3、2010年3月26日18时许，被告人罗某和匡胜、广南三人窜至灶市东风驾校附近的雷某某藕煤厂，发现被害人肖某某停放在院内的一辆黑色广州本田牌助力车，三人采取用扳手撬锁的方式，将该助力车车锁撬开，因院内有人，三人怕被发现，遂往五一路逃窜，后被肖某某发现车锁撬开，驾车追赶并被被告人罗某抓获，扭送至公安机关。经鉴定，该助力车价值2412元。

上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、雷某某的证言，被害人刘某乙、肖某某的陈述，现场指认笔录，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。2010年3月26日既第3次系盗窃未遂，对该次盗窃可以从轻处罚。在共同犯罪中，因同案人尚未抓获，不宜区分主从犯，以共同犯罪论处。被告人罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，且本案赃款赃物已追回。综合上述，对被告人罗某酌情从轻处罚。因此，被告人罗某从轻处罚的辩解意见，本院予以酌情采纳。对被告人罗某违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月27日起至2011年9月26日止）。

二、被告人罗某与同案人违法所得人民币九百五十元，予以追缴，上交国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判员郑梓元

二0一0年七月十九日

书记员资欢

附：本案法律适用

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。