原告A所（原A所），住所地上海市XX路X号信息大厦X室。

负责人周X，主任。

委托代理人伍XX，男，该所职员。

委托代理人邢X，男，该所职员。

被告B公司，住所地浙江省XX路X号。

法定代表人梁XX。

原告A所诉被告B公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张瑞明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍XX、邢X到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告A所诉称，原、被告于2008年6月3日签订了委托代理合同，合同约定：1.被告委托原告为“xx”轮航次租期合同纠纷一案中被告的委托代理人；2.原告按照人民币333,554元（以下币种相同）收取律师费，支付方式为合同签署后3日内，被告支付律师费50,000元至原告账户。合同签署后30日内，被告再支付律师费216,843元至原告账户。仲裁结束后或达成和解后10日内，被告向原告支付剩余律师费66,711元。3.原告支出的差旅费，经被告认可后由被告承担。合同签订后，原告指定陈X、陈XX律师负责该案具体代理事宜，并依约认真履行了各项代理工作，包括与被告之间往来电话和信函传真，收集各类证据，起草法律文书，进行仲裁答辩，参加仲裁庭审等。为此，原告在办案中发生差旅费5,578元。2009年1月22日，中国海事仲裁委员会就该案作出编号为（2009）海仲京裁字第X号仲裁裁决书，裁决书认可了原告对于该案提出的大部分答辩请求，并免除了被告一百余万美元的赔偿责任。被告在支付了第一期和第二期律师费共计250,000元后，对于第二期部分律师费和第三期律师费共计83,554元及本案差旅费5,578元至今未能支付。经原告多次催告，被告均不予答复，遂涉讼。原告起诉要求判令被告支付原告律师费83,554元；判令被告支付差旅费5,578元；本案诉讼费由被告承担。

原告提供如下证据材料：

1、原、被告签订的委托代理合同。证明原、被告之间存在委托代理关系，原、被告之间约定的律师费总额为333,554元，且被告承担原告与案件有关的差旅费。

2、2008年6月3日被告出具的授权委托书。证明原、被告之间存在委托代理关系，原告经被告授权参与“xx”轮航次租期合同纠纷案的仲裁。

3、中国海事仲裁委员会（2009）海仲京裁字第X号裁决书。证明原告履行了《委托代理合同》的义务，为被告认真履行了各项代理工作，并为被告免除1,112,159.94美元的赔偿责任。

4、航空运输电子客票行程单、交通意外伤害保险单、收费停车场定额发票、出租汽车专用发票、酒店发票及中国海事仲裁委员会的开庭通知。证明原告在接到中国海事仲裁委员会的出庭通知后，为被告出庭应诉及质证支出必要的差旅费5,578元。

5、2009年12月29日的律师函、律师费帐单、2009年12月30日的律师函、特快专递详情单、查询结果。证明原告发函要求被告履行合同义务，支付律师费及差旅费共计89,132元，且被告已经签收。

被告B公司未到庭应诉和答辩。

鉴于被告未到庭，对原告的陈述经提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。

基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2008年6月3日原、被告签订《委托代理合同》，约定：甲方（被告）在“xx”轮航次租期合同纠纷一案中，委托乙方（原告）的律师为委托代理人；乙方接受甲方的委托，指派陈X、陈XX律师担任甲方的委托代理人；乙方律师的代理权限为，代为主张承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、签订和解协议；代为调查、举证，参与诉讼活动；代收本案各种法律文书；根据甲方的指示和要求，与索赔人及其代理人进行协商、谈判及和解，指定仲裁员，参加仲裁程序；乙方必须认真负责保护甲方合法权益，未经甲方同意，乙方不得就甲方提出的权利要求达成任何妥协；勤勉尽责，依法维护甲方的合法权益。按照合同的约定认真履行各项义务、或因其故意或过失造成甲方可能获得的利益丧失或减少时，甲方有权拒付尚未支付的律师费、收回已支付的律师费和其他费用，同时有权解除本合同并要求赔偿一切损失；根据律师收费的有关规定，经双方协商，甲方以下列方式向乙方支付律师代理费：1、乙方按照索赔金额（x,643.28）的5％（即x,082,以6.9372汇率换算成人民币为333,554元）收取律师费；律师费的支付方式为，本合同签署后3日内，甲方支付律师费50,000元至乙方账户；本合同签署后30日内，甲方再支付律师费216,843元至乙方账户；仲裁结束后或达成和解后10日内，甲方向乙方支付剩余律师费66,711元；乙方支出的与本案有关的差旅费，经甲方认可后，由甲方负担；本合同有效期限，自签订之日起至委托事项终结止。委托事项终结是指仲裁结束或双方达成和解等有关条款。上述合同签订后，原告指派律师先后于2008年8月5日、12月12日至中国海事仲裁委员会所在地北京参加仲裁开庭和质证。2009年1月22日中国海事仲裁委员会作出了（2009）海仲京裁字第X号裁决书，原告的代理事项已完成。被告已先后支付原告律师费250,000元。

原告为参加中国海事仲裁委员会的仲裁开庭和质证，先后两次赴北京，为此用去机票及保险费、停车费、出租车费和住宿费等共计5,578元。2009年12月30日原告向被告发出律师函，内容如下：2008年6月3日，贵司与本所签订《委托代理合同》，约定贵司委托本所律师作为代理人，在本合同约定的代理权限内，参与本案仲裁的各个程序。根据贵司要求，本所指定陈X律师、陈XX律师负责本案具体代理事宜。上述合同同时约定，本案律师代理费为333,554元，分三期支付。合同签订后，本所指派律师依约认真履行了各项代理工作……。为此，本所又发生办案差旅费5,578元。此前，贵司已支付第一期和第二期部分律师费共计250,000元。……。然而，此后虽经本所律师多次催告，贵司至今仍拖欠本所第二期部分律师费和第三期律师费共计83,554元及本案差旅费5,578元。……。原告在发律师函给被告时，随附专业服务费用及报销费用表1份给被告，该费用表明确记载了律师费剩余款项是83,554元、差旅费5,578元，共计89,132元。

另查明，2010年4月27日经上海市司法局批准，上海XX所变更为A所。

本院认为，上海XX所与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同依法应当成立，双方当事人均应恪守合同条款。上海XX所已按约履行了相关义务，但被告却未能按约履行付款义务，显系过错方，被告应当承担付款责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。上海XX所在诉讼期间变更名称为A所，上海XX所相应的权利依法应由A所享有。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告B公司应于本判决生效后十日内给付原告A所律师费83,554元；

二、被告B公司应于本判决生效后十日内给付原告A所差旅费5,578元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费2,028元减半收取计1,014元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员张瑞明

书记员张怡