原告范某某，男，生于1951年4月20日，汉族，农民。

被告乔某某，男，生于1972年6月19日，汉族，农民。

原告范某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，原告范某某于2009年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告范某某诉称，被告于1998年9月23日从原告处赊购饲料，并向原告出具了欠条，共欠原告饲料款3630元，后原告多次向被告索要，但被告始终未还，遂诉至法院，要求被告支付欠款。

原告在法庭指定的期限内向本院提供下列证据材料：

1、原告范某某身份证复印件一份；

2、被告乔某某给原告范某某出具的欠条一份；

3、原告个人记帐单一份。

被告口头辩称，原告出示的欠条上显示的2550元欠款属实，另外被告欠原告750元没有打欠条，被告共计欠原告饲料款3300元，但其中3000元已于1999年9月23日转给了张××且被告已归还完毕，剩余的300元算作被告与原告一起吃饭的钱，故被告不再欠原告饲料款。

被告在法庭指定的期限内未向法庭提供相关证据材料。

法庭调取如下证据材料：

1、2009年10月30日对原、被告双方的调查笔录一份；

2、2009年10月21日对贾×的调查笔录一份；

3、2010年1月5日对张××的调查笔录一份。

经庭审质证、认证、合议庭合议，本院依法确认如下案件事实：

原告范某某与被告乔某某系南召县X乡X村邻居，1998年在原告范某某经营鱼饲料期间，被告在原告处赊购饲料合款2550元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为“欠到丰年饲料公司003-T，25袋，计款贰仟伍佰伍拾圆整（￥2550.00元）乔某某98年9月23日同意证明范某某9.X号。”被告乔某某对此债务认可，另被告还承认另欠原告饲料款750元，但未出具欠条，被告累计共欠原告饲料款3300元。在审理过程中，原告向本院提供了一张个人记帐单，该记帐单系原告个人所记，无被告签字。该记帐单载明：“乔某某……9.X号003、x元共欠款7742元7.X号付200元共欠7542元98.10.17……另计7542元—912元=乔某欠6630元，转给张××3000元，下欠3630元。”被告对此记帐单中显示的9.23日所欠的2550元这笔饲料款及将原告将3000元债权转给张××部分予以认可外，对其余内容均不予认可。另查明，1998年9月份，案外人张××找原告范某某要帐，原告范某某、被告及张××三人经协凋达成口头债权转让协议，原告范某某同意乔某某欠他的全部货款3000元转支给张××，被告当场向张××书写了3000元的欠条，现被告已将此笔款归还给张××。

本院认为，原告起诉依据的个人记帐单仅系原告单方所记，无被告的签字，也无被告的追认记录，现被告对其部分内容予以否认，且原告也无其它证据加以证明，仅依据此个人记帐单，本院无法确认原、被告之间的债权债务关系的存在，故无法支持原告的诉讼请求。现原、被告共同认可的3300元债权、债务中的3000元已转移给案外人张××，原、被告双方对此债务转移均无异议，且被告已向张××实际履行了该笔债务。原告在庭审中承认被告向其出具的欠条中的2550元和原告提交的个人记帐单中的2550元是一回事，故应认为该2550元应包含在转移给张××的3000元中，也即能够确认原、被告之间的债务总额为3300元，转给张辛学3000元，下余300元被告应继续履行。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告乔某某于本判决生效后十日内清偿欠原告人范某某的饲料款300元。

二、驳回原告其它诉讼请求。

本案诉讼费50元，原告承担40元，被告承担10元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长余承品

审判员任耀辉

审判员杨奇

二O一O年一月七日

书记员石磊