原告张某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱广宇，河南博浪律师事务所律师。

被告闫某某，男,X年X月X日出生。

委托代理人王剑锋，河南博浪律师事务所律师。

原告张某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员娄彦峰、柳慧参加评议，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告开一稻米加工厂，原告经常为被告送稻米。2010年2月9日原被告经结算，被告尚欠原告水稻款x元，之后被告支付原告x元，下欠2万元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付所欠水稻款2万元及利息。

被告辩称：被告不欠原告稻款。被告办一水稻加工厂，被告为卖稻人出具手续，被告欠的水稻款已经还清。原告在起诉前，曾借被告2万元，原告诉讼是为了不还原告的欠款。

原告提供稻米欠帐清单一张，证明经算账被告又为原告补加漏算的2万元。

被告提供证据有：1、2009年12月26日日历页，证明被告记录原告取款2万元；2、收稻记录清单，证明2010年1月26日原告取款2万元。

以上证据经庭审质证，原告提交的稻米欠款单被告无异议，对复写笔新加的2万元米款否认是其书写，原告申请笔迹鉴定，被告不配合鉴定，对该证据予以认定。被告提供的日历页记载和收稻记录清单证明2010年1月26日原告先后取款2万元、0.5万元和1.5万元，共计4万元。原告否认，认可在当日只取2万元，被告主张无事实依据，不予采信。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

被告为一稻米加工个体户，经常收购水稻。原告与被告常年有业务关系，经常为被告供水稻。2009年腊月26，被告为原告出具欠稻米款清单，原告接清单后经核对，又让被告将漏算的2万元稻米款加上。后原告催要欠款，被告以2010年1月26日原告取走4万元而非2万元为由拒不偿还。

本院认为：原被告之间为买卖合同关系。被告收购原告水稻，应以欠账清单的数额支付水稻价款，原告要求被告清偿2万元水稻款应予支持。被告主张原告在2010年1月26日实际取走的是4万元，不是2万元没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告闫某某于判决生效后十日内清偿原告张某某水稻款2万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二0一0年八月三十一日

书记员鲁传凯