公诉机关原阳县人民检察院。

被告人王某甲，男，X年X月X日出生。

被告人王某乙，男，X年X月X日出生。

被告人王某丙，男，X年X月X日出生。

被告人付某，男，X年X月X日出生。

辩护人万某，河南未来律师事务所律师。

被告人张某某，男，X年X月X日出生。

原阳县人民检察院以原检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、付某、张某某犯故意伤害罪，于2010年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员巩建民、代理检察员王某奇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、付某、张某某及其付某的辩护人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原阳县人民检察院指控：2010年4月25日14时许，在原阳县X乡X路项目部工地，被告人王某甲酒后因锁事与被害人赵XX发生争执，并引起打架，后被张XX和王XX拉开，被告人王某甲恼恨离开，于当日21时许纠集被告人王某乙、付某、王某丙、张某某返回工地，在被害人赵XX宿舍门口找到被害人赵XX，被告人王某甲、王某乙、付某、王某丙、张某某对被害人赵XX拳打脚踢，造成被害人赵XX左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人赵XX左眼部所受损伤已构成轻伤。

案发后，被告人王某甲、王某乙、付某、王某丙、张某某赔偿被害人赵XX损失x元整。

公诉机关向本院提供了五被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定及抓获经过、住院病历、伤情照片、协议书、收到条、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、付某、王某丙、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。

被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议。

被告人王某乙对公诉机关的指控没有异议。

被告人王某丙对公诉机关的指控没有异议。

被告人付某对公诉机关的指控没有异议。

辩扩人万某辩称，被告人付某在共同犯罪中，系从犯，依法应当对其从轻处罚。

被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。

经审理查明，2010年4月25日14时许，在原阳县X乡X路项目部工地，被告人王某甲酒后因锁事与被害人赵XX发生争执，并引起打架，后被张XX和王XX拉开，被告人王某甲恼恨离开，于当日21时许纠集被告人王某乙、王某丙、付某、张某某返回工地，在被害人赵XX宿舍门口找到被害人赵XX，被告人王某甲、王某乙、王某丙、付某、张某某对被害人赵XX拳打脚踢，造成被害人赵XX左眼眶内壁骨折。经法医鉴定，被害人赵XX左眼部所受损伤已构成轻伤。

案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙、付某、张某某赔偿被害人赵光民损失x元整。

上述事实，有被告人王某甲、王某乙、王某丙、付某、张某某的供述与辩解；被害人赵XX的陈述；证人张XX、周XX、白XX、王XX、刘XX、赵XX、张XX、崔XX等证人证言；法医学人体损伤程度鉴定及抓获经过、住院病历、伤情照片、协议书、收到条、户籍证明等书证。并经当庭出示、质证，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。

本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、付某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原阳县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、付某、张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。在实施犯罪行为中，五被告人均起主要作用，是主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。审理过程中，五被告人认罪态度较好，且系初犯，民事部分已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人付某的辩护人关于被告人付某系从犯的辩护意见，不符合客观情况，本院依法不予采纳。根据五被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：

一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算一年。）

二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算十个月。）

三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算八个月。）

四、被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算八个月。）

五、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算八个月。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长李增军

审判员李卫芹

审判员张德忍

二O一O年八月二十日

书记员邢华