上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族，64岁，退休职工，住（略）（东区）X号楼三单元X楼东户。

被上诉人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原审被告常某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）-3-X号。

原审被告廖某某，男，汉族，现年50岁，住（略）。

原审被告张某某，男，汉族，现年50岁，住（略）（西街）大同街X号。

上诉人马某某与因与被上诉人张海亮、原审被告常某某、廖某某、张某某借款纠纷一案，不服涧西区人民法院（2009）涧民二初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉,称：最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当有担保人住所地的法院管辖，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据该条款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告常某某作为担保人，其与张海亮之间的关系是担保合同关系，该案不应有担保人常某某住所地管辖。该案依法应有主合同的债务人（即上诉人）住所地郑州金水区人民法院管辖。

本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即出借方赵某某住所地在涧西区，洛阳市涧西区应视为本案借款合同履行地，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长：孙世良

审判员：胡豫勇

审判员：杨洪

二○一○年四月二十四日

书记员：索青岩