再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人高某某，男，X年X月X日生，住（略）。

再审被申请人（一审被告、二审上诉人）（略）委会。

法定代表人李某乙，该村委会主任。

委托代理人郭某良，河南兴亚律师事务所律师。

委托代理人郭某某，该村委会委员。

再审申请人李某甲因与再审被申请人（略）委会赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2007）安民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

申请人李某甲申请再审称，1、邱家沟X号院房屋户主是李某甲，三子李某喜只能作为家庭成员。村委擅自将户主移嫁为李某喜是没有法律依据的。2、李某喜将邱家沟X号院移交村委时立的收据不能作为村委收回房产的依据。3、村委会给李某喜批建宅基地与X号院房屋的拆迁无任何关系。4、1998年村委将邱家沟X号院强行拆除即不批建宅基地又不予以经济补偿，给其造成严重经济损失，请求法院撤销再审判决，对其主张予以支持。

再审被申请人（略）委会辩称，1、X号院是儿子李某喜于1994年5月7日交给村委会，村委会于98年拆除，李某喜领取了补偿款，李某甲要求村委会给付拆迁补偿费没有任何法律依据。2、李某甲有五个儿子，按照乡政府及相关规定，村委会已为其安置了五处住宅用地，其中为李某喜批的宅基地的审批手续，即用的是李某甲提供的93年住宅用地审批表，村委会不可能为其一表两批。3、李某甲在安阳中院再审时已领到补偿两万元，且承诺对此案不再纠缠。4、李某甲申请再审没有新的证据，申请再审不符合民诉法的规定，应予以驳回。

本院认为，东郊乡X村委会拆除李某甲家的邱家沟X号房屋，虽然1988年清查登记及宅基批建手续登记在家庭不同成员的名下，村委会在拆除房屋后，并没有以李某甲的名义为其划分宅基地，而是在其三子李某喜将X号房屋交于村委会并领到补偿款后，为其三子批建了一处宅基。该行为不违背法律规定，并无不当。且在安阳中院再审期间，李某甲向法院表明，村委会给其1.5万元（实际给付2万元），该案了结。故再审申请人李某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回再审申请人李某甲的再审申请。

审判长施付阳

审判员苏春晓

代理审判员冀汇涛

二○○八年十一月十五日

书记员陈丽娟