公诉机关开封市鼓楼区人民检察院

被告人李某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌故意伤害于2010年5月6日被开封市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市人民检察院批准，于2010年5月20日被开封市公安局逮捕。现押于尉氏县看守所。

指定辩护人崔某某，男，开封市鼓楼区法律援助中心律师

指定手语老师朱××，女，系开封市盲哑学校教师。

开封市鼓楼区人民检察院以豫汴鼓检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员崔某娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔某某、手语老师朱丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

开封市鼓楼区人民检察院指控，2010年5月5日23时许，被告人李某某在本市X街X号其住处与另一聋哑人，喝酒时发生矛盾。李某某持刀将聋哑人左右大腿扎伤，后经抢救无效死亡。事后，李某某让其儿子报警，并于2010年5月6日归案。

公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言，物证、现场勘验记录、现场方位图、尸检鉴定书、作案工具照片、尸体照片、DNA鉴定书、书证等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，又系聋哑人，建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条的规定定罪处罚。

被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但认为自己只扎受害人二刀。

其辩护人的主要意见是：1、公诉机关指控李某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控不能成立。理由是受害人身上有三处刀伤，对于李某某扎受害人左右大腿各一刀，辩护人不持异议，但受害人致命一刀是不是被告人所扎事实不清，证据不足。2、如果认定李某某犯故意伤害罪成立，李某某有以下情节请予以考虑，李某某没有前科，初犯，系聋哑人，已年迈70岁，且有自首情节，被害人朝被告人打了一拳，自身过错在先，请按照我国宽严相济的刑事政策对其从轻、减轻处罚。

经审理查明，2010年5月5日23时许，被告人李某某在本市X街X号其住处与另一聋哑人，喝酒时发生矛盾。李某某持刀将聋哑人左右大腿扎伤，后经抢救无效死亡。事后，李某某让其儿子报警，并于2010年5月6日归案。

认定上述事实的证据如下：

被告人李某某的供述证明：扎伤聋哑人的经过。

证人李××、侯××、董××的证言证明：李某某扎伤聋哑人之后的情况。

物证及照片：李某某扎聋哑人用的刀。

现场勘验记录：李某某扎伤聋哑人的现场（其住处）。

现场方位图：李某某扎伤聋哑人的现场图。

现场照片：李某某扎伤聋哑人的现场照片。

尸体检验鉴定书证明：被害人的死因。

尸体照片：被害人的伤情。

DNA检验鉴定书证明：李某某鞋上的血迹、作案工具上的血迹均系被害人的血迹。

开封市公安局鼓楼分局出具的自首证明一份。

作案工具：刀一把

经质证，被告人李某某及其辩护人对公诉人出示的证据无异议。本院认为，公诉机关提供的证据证实了被告人犯罪经过，并证实了被告人所具有的法定及酌定情节，其证据客观真实，相互关联，相互印证，合法有效，本院予以采信。

本院认为，被告人李某某持刀伤人，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人的行为侵犯了公民的人身权利，破坏了社会的安定，应当以故意伤害罪，致人死亡追究其刑事责任。但被告人李某某系聋哑人，且主动让其儿子报警，认罪态度较好，有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：

1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。

刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月6日起至2017年5月5日止。）

2、随卷转来作案工具刀一把予以没收，随卷转来无主物品自行车一辆、手表一块、身份证一张予以上缴。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王翠娜

审判员刘昕

审判员王进学

二O一O年九月十六日

书记员申金华