原告毛某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告周口市天泉德酒厂。

法定代表人齐某某，该厂厂长。

委托代理人杨四侠，该厂法律顾问。

原告毛某某与被告周口市天泉德酒厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人刘某某，被告周口市天泉德酒厂的委托代理人杨四侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告张中长（已故）及爱人齐某某因经常为该厂写新闻稿相识，于1999年4月28日经张中长手借原告现金x元，约定月息1.5‰。同年11月3日经齐某某手借原告现金x元，约定月息1.5‰，该两笔借款用于被告生产经营之中。自2000年1月18日至2010年1月期间，被告支付利息x元，尚欠本息x元。2009年10月份，经原、被告委托他人协商结算，结算结果已告知被告方，后被告以种种理由推拖至今未偿还。要求法院依法判令被告偿还借款x元及利息。本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，被告曾经欠原告款x元是事实，但欠款已过诉讼时效，其中x元的欠款期限为一年，x元的欠款虽未注明还款期限，但几年前原告已向被告主张权利，该两笔欠款均已超过诉讼时效，故依法应驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：1、借条2份，以此证明被告借原告现金x元，约定月息1.5‰；2、收到条24份（均为复印件），说明单一份、书信一封，以此证明该借款不超诉讼时效。

被告未向本院提交证据材料。

庭审中，被告对原告提供的第1份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠款已超过诉讼时效。对第2份证据有异议，认为收到条均不是原件，原告拿不出原件，该证据不能作为认定事实的根据。说明单和书信无被告方的签字认可，所谓的中间人是本案的代理人，该证据不能证明发生过结算关系。

经庭审质证，本院确认原告提供的第1份证据中，1999年11月3日x元借条，形式合法，内容客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告所提供的第1份证据中，1999年4月25日x元借条，被告无异议，本院确认该借款事实存在，对提供的第2份证据，因该收条均系复印件，说明单、书信也均无被告方的签字，被告又不予认可，违背证据的真实性、合法性原则，不能作为证明该借款未超诉讼时效的根据。

依据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：1999年11月3日，被告齐某某为周口市天泉德酒厂的生产经营向原告毛某某借现金x元，约定月息1.5‰；1999年4月25日向原告借款x元，约定月息1.5‰，约定还款期限一年，被告向原告出具借条二份。x元借款到期后，原告未向被告主张权利。后原告向被告催要借款x元及利息，被告未付，原告诉至本院。

本院认为：债务应当清偿，被告周口市天泉德酒厂拖欠原告x元借款不予偿还，是酿成此次纠纷的主要原因，应负全部责任，故原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，两笔借款均已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，本院认为：1999年11月3日被告所借x元，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。对被告辩称该笔x元借款已超过诉讼时效，因原告未能提供出在借款期限届满后，诉讼时效中止、中断的合法有效证据,故被告辩称借款x元已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：

一、被告周口市天泉德酒厂于本判决生效后十日内给付原告毛某某借款x元及利息（利息按约定1.5‰计算，从1999年11月3日起至偿清之日止）。

二、驳回原告毛某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，原告承担550元，被告承担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长王俊山

审判员胡永飞

审判员王冬梅

二0一0年七月二十三日

书记员李敏