原告杨某某，男，58岁，汉族。

委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律服务工作者。

被告庄某某，男，37岁，汉族。

被告张某某，女，67岁，汉族

委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师。

原告杨某某与被告庄某某、张某某为相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与二被告相邻，被告建房在先，原告建房在后。被告建房时将其上房东山墙的边带伸向原告家，使我家无法建三层。二被告还将我家围墙推倒，给我家造成损失。要求二被告拆除其家上房东山墙伸向原告家的边带；要求二被告将推倒的原告家围墙恢复原状并赔偿损失1500元。

被告辩称，我家建房在先，我家房子的边带建在自家的宅基范围内，没有侵占原告的宅基。原告盖房趁用我家房基，原告还承诺等楼板上好，就将我家被拆除的边带修好，不影响我家房子流水。原告至今不仅没有修我家的边带，反而起诉要求我们拆除，不应该得到支持。况且，原告要我们拆除边带是为了他家建三层房屋，原告是趁我们的房基，我们是按两层设计的，原告建三层会影响我家房子安全，我们不能答应。我们没有推倒原告家的围墙，原告要求我们赔偿没有道理。

审理查明，二被告系母子关系，张某某是庄某某的母亲。1989年，张某某在麻屯镇X村取得宅基一所，其东邻是杨××。当年9月，张某某建上房时，把杨××的地基一并建成，两家相邻的为私墙。1991年，张某某建成厦房和大门。1991年11月，张某某东邻的宅基易人，邻居变成了原告杨某某。1992年，杨某某在已有的地基上建成房屋。杨某某建成的上房房顶西边缘，插入张某某上房边带中。

庭审中，证人杨××陈述张某某的房屋建造在张某某的宅基范围内。原、被告均认同以下事实：麻屯村对原、被告两家所在的区域，就房屋建造未统一规划；原、被告就两家今后改建房屋也没有协议。原告在诉讼中，没有提供自己的宅基证。

本院认为，原告不能提供自己的宅基证，没有证据支持自己的主张。证人陈述张某某的房屋建造在自己宅基范围内。原、被告两家就将来房屋改建没有协议，也无统一规划。因此，原告认为被告家上房边带伸向原告家的理由，缺少证据，不能成立。被告也没有协议约定义务。因此，原告要求二被告拆除边带的诉求，无法支持。原告提交的一份意在说明二被告推倒原告围墙的证言，但是该份书面证言的制作者身份不明，内容缺乏基本要素，即该证据缺乏客观性，无法采信，原告要求被告赔偿损失1500元的诉求，无法支持。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告杨某某的诉讼请求。

本案案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长都立新

审判员王景博

审判员杨某峰

二Ｏ一Ｏ年八月三日

书记员吕世克