原告茆某某。

委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。

被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号院X号楼搜狐网络大厦X层01-X房间。

法定代表人张某某，董事长。

委托代理人刘某某。

原告茆某某诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法由本院李东涛法官独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆某某的委托代理人原江和被告搜狐公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告茆某某诉称：原告是《中国西部最美的乡村-禾木》摄影作品的著作权人，依法享有发表、署名、获得报酬、以及信息网络传播权等各项权利。2010年5月原告发现被告在其经营的网站www.x.com上盗用上述摄影作品中的十一幅图片用于该网站的业务宣传和推广，已构成对原告著作权的侵害。故请求法院判令被告：1、赔偿原告的经济损失x元人民币；2、承担因制止侵权而支出的合理费用1000元人民币；3、承担本案的全部诉讼费用。

被告搜狐公司辩称：一、没有证据证明原告是本案所涉图片的著作权人；二、被告使用的图片得到了图片发表人的授权，享有图片的信息网络传播权，没有任何侵权行为；三、原告主张的损失赔偿金额没有事实和法律依据，依法不应得到支持。

经审理查明：

茆某某的委托代理人当庭演示了包含有涉案照片的电子底片光盘，其中只包含了10张涉案图片，在庭审过程中，茆某某的委托代理人明确表示只主张10张图片的权利。但搜狐公司对电子底片的证明力不予认可。

2010年5月21日，北京市燕京公证处出具的（2010）京燕京内证字第X号公证书显示，搜狐公司在其所经营的网站（www.x.com）的“旅游”频道中使用了涉案10张照片，且照片中均有“中国西部最美的乡村-禾土”标题，公证书第38页的图片右下角属有“www.x.com”。搜狐公司认为，该网站上的图片系网友上传，其有权自行使用，不存在侵权行为。

工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中的查询结果显示：网站首页网址www.x.com；主办单位名称深圳市茆某某一九九九摄影设计工作室；备案/许可证号粤ICP备x号。

深圳市工商行政管理局福田分局核发的《个人独资企业营业执照》上显示：企业名称深圳市茆某某一九九九摄影设计工作室；投资人姓名茆某某。

搜狐公司提交了“搜狐社区”的网页打印页，其中显示，名为“叶之秋叶”的用户上传了涉案照片组图。茆某某对此证据不予认可。

“搜狐社区”的用户协议中载有以下条款：搜狐公司有权将在本社区发表的文章或图片自行使用或者与其他人合作使用于其他用途，包括但不限于网站、电子杂志、杂志、刊物等，使用时需为作者署名，以发表文章时注明的署名为准，并不支付报酬，文章有版权声明者除外。

茆某某为本案支付了公证费1000元。

上述事实，有茆某某提交的照片电子底片光盘、个人独资企业营业执照、公证书、公证费发票，搜狐公司提交的网页打印页、用户协议以及本院的庭审笔录等在案佐证。

本院认为：当事人应对自己的主张提举证据。茆某某主张其为涉案摄影作品的著作权人，但其提交的公证书显示，搜狐公司网站上的涉案作品中标注有网址“www.x.com”，并没有茆某某本人署名；工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中的查询结果表明，首页网址为“www.x.com”的网站主办单位为深圳市茆某某一九九九摄影设计工作室，而茆某某亦提交了该工作室的个人独资企业营业执照，该工作室具有独立的主体资格，可以其自身名义进行起诉；茆某某虽在庭审过程中提交了电子底片光盘，但搜狐公司对此未予以认可，茆某某亦无其他证据证明据此光盘可确定其为著作权人，故茆某某以著作权人的身份状告搜狐公司著作权侵权之主张，证据不足，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告茆某某的全部诉讼请求。

案件受理费四百六十二元五角，由原告茆某某负担(已交纳)。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员李东涛

二О一О年九月二日

书记员王婧玲