上诉人（原审原告）贾某某

被上诉人（原审被告）郑州市二七区X街道办事处贾某社区居民管理委员会

上诉人贾某某与被上诉人郑州市二七区X街道办事处贾某社区居民管理委员会因物权保护纠纷一案，贾某某于2009年11月30日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告x.9元，并承担本案的诉讼费用。郑州市二七区人民法院于2010年5月30日作出（2010）二七民一初字第X号民事判决。贾某某不服原判，于2010年7月13日提起上诉，本院于2010年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，原告贾某某与同村的贾某利因本村砖窑厂的承包发生纠纷，贾某利于1997年9月19日诉至该院，该院审理后作出（1997）二七民初字第X号民事判决书，该判决书查明：1996年12月10日，原告与贾某利一起以贾某利的名义向被告投标承包该砖窑厂，并以x元承包费中标。后原告和贾某利向被告实际交纳承包款x元。1997年2月11日，原告和贾某利开始承包（未签订承包协议）。同年5月底，贾某利因故退出合伙承包砖窑厂。6月10日，经会计贾某和贾某利、原告核算，确认贾某利的投资款为x.90元。扣除贾某利经手赊出的砖款外，原告尚需支付贾某利投资款x.90元、支付工资2000元、利息7000元，共计x.90元。该院依法作出判决，判令贾某某支付贾某利投资款x.90元、支付工资2000元、利息7000元。贾某某不服该判决。提出上诉，郑州市中级人民法院审理后作出（1998）郑法民终字第X号民事判决书，驳回上诉，维持原判。贾某利向该院申请强制执行。2009年9月14日，该院作出（1999）二七法执字第X号裁定书，扣留、提取原告贾某某的各项土地征用补偿款x元。原告认为，自己的行为系明显的职务行为，该笔费用应由被告承担，被告应将原告替其偿还的x.9元相关费用支付给原告。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告x.9元，并承担本案的诉讼费用。

另查明，郑州市二七区X乡X村民委员会现更改为郑州市二七区X街道办事处贾某社区居民管理委员会。

原审法院认为:当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告与贾某利之间系合伙承包关系的事实，已经有法院生效文书确认。原告以自己系职务行为为由提起本案诉讼，向被告追偿，但是原告提交的有效证据与原审判决认定的事实相符，不能证明自己的行为是职务行为。因此，原告应当承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费2570元，由原告负担。

贾某某上诉称：上诉人在一审法院提供的有效证据足以证明上诉人系职务行为，原判认定事实错误。在本案中上诉人起诉的是村委会，行使的是追偿权，与1997年法院作出的生效判决案件不是同一法律关系，不应通过审判监督程序解决。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。

郑州市二七区X街道办事处贾某社区居民管理委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。

本院认为：上诉人贾某某与贾某利合伙承包砖厂的事实，已经郑州市二七区人民法院（1997）二七民初字第X号民事判决书及郑州市中级人民法院（1998）郑法民终字第X号民事判决确认，上述生效判决还认定，贾某利退出承包后，由贾某某一人承包，故对于贾某利的投资，在核算后由贾某某承担偿还责任。现本案中贾某某又提出其系职务行为，应由村委会承担责任，实质是对原生效判决认定的事实及确定的责任承担提出异议，该主张应通过审判监督程序解决。上诉人贾某某提出其起诉村委会行使的是追偿权，但本案中行使追偿权的前提是全部履行了判决确定的义务，上诉人贾某某本人也认可，原生效判决确定的赔偿数额并未支付完毕，故上诉人提出行使追偿权的理由不足，不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2570元，由上诉人贾某某承担。

本判决为终审判决。

审判长王凤梅

审判员郑新红

审判员李继军

二○一○年九月三日

代理书记员陈秀娟