黑龙江省阿城市人民法院

民事判决书

(2003)阿民初字第X号

原告(反诉被告)李某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人孙述有，阿城市宇春律师事务所律师。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

被告(反诉原告)陈某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。

委托代理人汪玺良，阿城市蓝天律师事务所律师。

原告李某与被告陈某、张某、陈某劳动雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙述有，被告陈某、张某、陈某及其委托代理人汪玺良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称:2002年初，原告与被告陈某达成协议，由陈某出农具为原告播种玉米，由于被告陈某的过错，导致播种的玉米没出苗，给原告造成经济损失，后经屯长郭延圣主持调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失2000元。现原告请求三被告给付赔偿款2000元，并承担诉讼费用。被告陈某反诉请求部分合理，同意给付二次耕地费90元，但应扣除被告陈某使用原告化肥种子款70元。

原告为证实其主张，提供如下证据:

一、协议书1份；

二、询问证人郭延圣笔录1份；

三、原、被告协商赔偿经过(原告书写)；

四、证人任某证言1份；

五、阿什河街X村委会证明1份；

六、证人石某证言1份。

被告陈某辩称:被告陈某为原告播种玉米的行为与被告陈某无关，被告陈某未与原告协商赔偿问题，也未在协议上签名盖章，因此被告陈某不同意原告诉讼请求。

被告张某辩称:原告并未同被告就赔偿问题达成协议，被告张某是在原告胁迫下，拿着被告陈某的名章到屯长郭延圣家签的协议，协议内容只是原告的意见，并不代表被告意见，郭延圣并未主持双方调解。被告不同意赔偿。

被告陈某辩称并反诉称:被告陈某为原告播种玉米属实，但播种时有原告在场，播种深浅是原告认可的，玉米不出苗是种子本身原因，不是因播种过深造成的。陈某做为劳务合同当事人，未与原告就种子不出苗问题达成赔偿协议，被告张某与原告所签协议与被告陈某无关。被告陈某在原告重新播种时又给原告趟地，原告应给付两次劳务费300元。

被告陈某、张某、陈某为证实其主张，提供如下证据:

一、证人郭延圣询问笔录1份。

综合上述证据，合议庭认定事实如下:

原告李某于2002年春，雇用被告陈某为其播种玉米，播种后因玉米没有出苗双方发生纠纷。2002年5月16日，原告与被告张某自行协商，由张某、陈某各赔偿原告1000元，由屯长郭延圣代笔书写赔偿协议书，被告张某在协议书“赔款人”处盖上被告陈某名章，在场人有张某、李某、何明云、郭延圣，被告陈某、陈某均未在场。双方签订协议后，原告又雇用被告陈某趟地，第一次播种及二次趟地原告均未给付被告陈某劳务费。

本院认为，原告雇用被告陈某为其播种玉米，双方劳务雇用关系成立，现原告因播种玉米未出苗，与被告达成赔偿协议为由要求三被告给付赔偿款，因此协议是由张某一人认可，被告陈某、陈某未在协议上签字，亦未对张某的行为予以追认，故此赔偿协议应视为被告张某个人意思表示，对被告陈某、陈某不发生法律效力。只能对被告张某赔偿部分予以确认。原告对陈某、陈某的诉讼请求不予支持。被告陈某为原告李某出劳务，原告应支付合理的劳务费，被告陈某反诉请求合理部分应予支持。原告主张被告陈某欠其玉米种子、化肥款，证据不足，不予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款七项之规定，判决如下:

一、被告张某给付原告李某赔偿款1000元；

二、原告李某给付被告陈某耕地劳务费180元；

三、驳回原告李某对被告陈某、陈某的诉讼请求。

案件受理费90元、其他诉讼费200元由被告张某承担，反诉案件受理费50元、其他诉讼费100元由原告李某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。

审判长何玉欣

人民陪审员景维伟

人民陪审员刘荣荣

二OO三年十二月五日

书记员魏蕊