上诉人（原审被告）赵某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人千高雁，河南国昌律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）安某某，男，X年X月X日生。

委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）秦某某，男，X年X月X日生。

上诉人赵某甲因与被上诉人安某某、秦某某民间借贷纠纷一案，原审原告安某某向武陟县人民法院提起诉讼，请求1、二被告立即偿还原告现金x元；2、二被告互负连带责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2010年元月12日作出（2009）武民初字第X号民事判决。宣判后，赵某甲不服，向本院提出上诉，本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人千高雁，被上诉人安某某委托代理人雒涛，被上诉人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2007年10月20日，被告赵某甲做生意需要资金，经担保人秦某某介绍，被告赵某甲向原告借款x元，于当日给原告出具了金额为x元的借条，期限一个月。被告秦某某作为担保人为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告赵某甲还款3000元，余欠借款x元拒不归还。原告为此提起诉讼要求被告依法偿还借款。

原审法院认为，被告赵某甲借原告现金x元，原告与被告赵某甲之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后被告赵某甲偿还借款3000元，余欠x元拒不归还。被告赵某甲迟延履行拒不还款损害了原告的合法权益。被告赵某甲应承担偿还借款的违约责任。被告秦某某虽然为该借款提供担保，但原告在保证期间届满后未向被告秦某某主张权利。因此原告要求被告秦某某偿还借款并承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。

原审法院判决：1、被告赵某甲应于本判决书生效后十日内偿还原告安某某借款x元；2、驳回原告安某某的其他诉讼请求。

赵某甲不服原判，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。该笔借款实际上是安某某借给上诉人的赌资。另，秦某某是担保人，担保人应承担责任。请求：1、判决驳回被上诉人安某某的请求，判决上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由安某某承担。

安某某未提供答辩状，当庭口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。

秦某某未提供答辩状，当庭口头答辩称：请求驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人赵某甲与被上诉人安某某之间的借贷行为是否合法，是否受法律保护；2、秦某某应否承担担保责任。

针对争议焦点，上诉人赵某甲的主张同其上诉理由。

针对争议焦点，被上诉人安某某主张，上诉人赵某甲因做生意找到安某某借的钱并不是赌资，应受法律保护。秦某某应承担担保责任。

针对争议焦点，被上诉人秦某某主张，上诉人赵某甲借安某某钱应该归还，秦某某不应承担担保责任。

二审中，上诉人赵某甲申请证人马某某、赵某乙出庭作证，以证明诉争的借款是安某某借给赵某甲的赌资。

被上诉人安某某质辩称，证人证言不属于新证据。马某某的证言是听赵某甲说的，当时借钱、打条马某某都不在现场，不能作为证据使用，赵某乙得证言前后矛盾，不符合事实。

被上诉人秦某某质辩称，赵某乙说的打条、给钱地方都不对，两位证人说赵某甲说的是赌资不对。

针对上述证人证言，本院认为，证人马某某、赵某乙的证言不能证明诉争的借款是安某某借给赵某甲的赌资，本院不予采信。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，上诉人赵某甲于2007年10月20日给被上诉人安某某出具借到x元的证明事实清楚，双方之间形成民间借贷合同关系，上诉人赵某甲应承担偿还借款的义务，其辩称该借款系赌资，不应偿还的理由不足，证据不力，本院不予支持。关于被上诉人秦某某应否承担担保责任，因安某某在保证期间未向秦某某主张权利，故上诉人赵某甲主张被上诉人秦某某应承担担保责任无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费330元，由上诉人赵某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长苏凯

审判员杨柳

审判员柳涛

二0一0年九月二十一日

书记员靳艳