上诉人（原审被告）马某某，男。

委托代理人任某某。

被上诉人（原审原告）李某某，男。

委托代理人刘某某。

上诉人马某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）林民镇初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年3月4日下午，原告驾驶其豫x号四轮农用自卸货车拉土，当行驶到林州市X镇管家庄机井房路段时，被被告拦住，被告要求原告作为担保人替案外人郭富林偿还被告借款。当日，车被被告扣到林州市X镇管家庄粮店院内，车钥匙在原告处。原告当即回家找郭富林催要借款，没有找到郭富林，车也未能开走。停车期间，原告为保护车辆，曾将车辆电瓶卸走。原告起诉后，原审法院于2008年11月7日调解时通知原、被告：原告对其货车有控制支配权，原告开车，被告不得阻拦。2008年11月8日，原告从林州市X镇管家庄粮店将车开走。原告的四轮农用自卸货车系营运车辆，核定载质量为1495千克。2008年2月29日，原告缴纳2008年3月份交通规费587元。根据以上情况，参照公路汽车货运价目表，测算出原告的车辆被扣停运损失为8040.71元。原审法院认为，原告的车辆在拉土过程中，因经济纠纷被被告扣留，被告应承担侵权责任。原告虽已追回车辆，但车辆返还前的合理损失8040.71元，被告应予赔偿。原告主张与林州市X镇顺达长石粉厂订有租车协议，但被扣车不是在为该厂运输时被扣，且车辆被扣后，原告有义务及时通知该厂，以减少损失，故不能以该厂出具的证明计损。原告诉请其他损失，证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马某某在本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆停运损失8040.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告承担1000元，原告承担2100元。

马某某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人将被上诉人的车拦住是让被上诉人履行借款的担保义务，并未扣押被上诉人的车，且该车停在无人看管的院内，钥匙及电瓶均由被上诉人掌管，原审认定上诉人扣押该车，并判决赔偿8040.71元，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

李某某答辩称，上诉人扣押被上诉人车辆事实存在，应赔偿相关损失。

本院经审理查明事实与原审查明事实一致。

本院认为，上诉人与被上诉人的陈述及被上诉人提供的证人证言相互印证，可以证明上诉人扣押被上诉人车辆的事实，上诉人称未扣押被上诉人的车辆，其在二审中未提供新的证据证明其主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由马某某负担。

本判决为终审判决。

审判长魏文杰

审判员郭鲁训

审判员武丽霞

二○一○年六月六日

书记员靳娜

安法网X号