原告魏某甲，又名魏X，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李某乙，男，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。

被告杨某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告李某丙，男，X年X月X日生，汉族。

被告杨某某、李某丙共同委托代理人郭某某，男，系汝州市148法律服务所法律工作者，特别授权。

被告魏某丁，男，X年X月X日生，汉族。

原告魏某甲诉被告杨某某、李某丙、魏某丁民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日依法公开开庭进行了审理，原告魏某甲的委托代理人李某乙，被告杨某某、李某丙及其委托代理人郭某某以及被告魏某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某甲诉称：2008年5月10日，三被告以合伙做水产生意资金紧张为由，向我借款20万元，约定使用期限为三个月，月息一分，借款时向我出据借条一份，借款到期后经我多次催要，三被告以种种理由推托至今未还，无奈起诉，请求判令三被告按所打借条的约定还本付息。

被告杨某某、李某丙共同辩称：原告所出示的借款条的借款人是我们三被告的亲笔签名，该笔借款已用于我们三被告合伙经营的水产生意，但因经营不善，我们二人已于2008年6月16日退出合伙，所经营的水产生意及资产全部交由被告魏某丁一人经营，其所存的货物及有关财产由魏某丁所有和处分，所欠的外债由魏某丁负责偿还，我们二人已与魏某丁脱离合伙关系，当时魏某丁承诺这笔借款由他负责偿还，与我们无关，但魏某丁未按承诺履行。原告起诉的借条已经作废，散伙时我们二人要求将该借款条销毁，当时魏某丁说洗衣服时该借条已被洗毁，但现在原告却又拿出来起诉。该笔借款实属魏某丁的个人投资，我们与原告之间不存在借贷关系，当时借款时就未见原告的面，借条是魏某丁所写。原告是魏某丁的女儿，现在原告起诉我们二人，要求我们二人承担还款责任，属恶意串通，该笔借款应由魏某丁负责偿还。

被告魏某丁辩称：二被告辩称的理由与事实不符，其理由不能成立。我们三被告合伙做水产生意，因资金紧张，经三人协商一致后，于2008年5月10日以我们三人的名义向原告魏某甲借款20万元，此款借出当日已汇入杨某某的帐户，并用于我们三人合伙所经营的水产生意，但因经营不善，被告杨某某、李某丙擅自脱离经营，但三人的合伙关系至今没有终结，故所欠原告的借款20万元及利息应当由我们三被告共同承担还款责任。原告魏某甲虽系我女儿，但早已出门在外，成家立业，该笔借款未还，原告起诉实属无奈，我们三人应当按照约定承担还本付息责任，被告杨某某、李某丙辩称该借条已经作废，纯属胡编乱造，其目的是为了推托还款责任。

经审理查明：被告杨某某、魏某丁、李某丙于2008年5月因合伙经营水产生意资金紧张，经三人协商一致后，由被告魏某丁出面介绍，于2008年5月10日以三被告为共同借款人向原告魏某甲借款人民币20万元，约定使用期限三个月，月息一分，于2008年5月10日向原告魏某甲出具借条一份，内容为：借条，汝州红光水产批发部借魏某现金贰拾万元整（x元）月息壹分，使用期三个月，从2008年5月10日至2008年8月9日止，借款人杨某某、魏某丁、李某丙，2008.5.10。三被告对此份借条无异议，并承认该笔借款已用于合伙经营的水产生意。但该笔借款到期后三被告至今没有偿还，无奈原告起诉要求三被告按照约定还本付息。

另查明：三被告杨某某、魏某丁、李某丙于2008年口头约定在洛阳合伙经营水产生意，为扩大经营于2008年初三人商定在汝州市X街新开办水产经营部一个，字号为“汝州红光水产批发部”，但未办理工商注册登记。因资金紧张，三被告于2008年5月10日向原告借款20万元，于当日打借条一份。经营过程中2008年6月16日三被告算账后杨某某、李某丙脱离经营，但三人就散伙问题至今未达成协议。被告杨某某、李某丙辩称该借条已经作废的理由无有效证据证实。

本院认为：三被告合伙经营水产生意，因资金紧张由被告魏某丁介绍向原告魏某甲借款20万元，打有借条，该笔借款已用于三人合伙经营活动，对此三被告均无异议，故三被告所欠原告20万元借款及利息未还属实。该笔债务系三被告的共同债务。债务应当清偿。三被告拖欠原告该笔借款至今未还，此笔借款属民间借贷，故应按民间借贷的有关法律规定承担还本付息责任，原告的诉讼请求本院应当予以支持。《民法通则》规定合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，该笔借款是三合伙人亲笔签名的共同借款，其三人应承担共同还款责任，债务未经债权人同意不得向他人转移，合伙关系终结后，合伙人仍应当对合伙债务承担连带还款责任，故被告杨某某、李某丙辩称该笔借款应当由魏某丁一人承担的理由，与法律规定相悖，其辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条及其它相关民事法律政策之规定，判决如下：

被告杨某某、魏某丁、李某丙于本判决生效后十日内还清所欠原告魏某甲的人民币20万元及利息（利息按照月息1%自借款之日即2008年5月10日起计付至该笔借款还清之日止，但不得超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍）。三被告对上述20万元及利息互负连带清偿责任。

本案受理费4300元由三被告共同承担。

如未按本判决指定期间履行还款责任，应当自逾期之日按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长李某斌

审判员金根周

审判员耿建立

二Ｏ一Ｏ年八月三十日

书记员李某波