原某原某某，男，汉族，1990年生，住（略）。
委托代理人吕军，河南永威律师事务所法律工作者。
委托代理人王某国，河南永威律师事务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1983年生，住（略）。
委托代理人王某乙，男，汉族，1956年生，住（略），系被告王某甲的父亲。
委托代理人成洪福，沁阳市司法局王某法律服务所法律工作者。
原某原某某与被告王某甲为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原某原某某于2010年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某原某某及委托代理人吕军、王某国、被告的委托代理人王某乙、成洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某原某某诉称，2008年8月9日，原某乘坐被告王某甲驾驶的摩托车去沁阳城，在返回途中，由于被告驾驶操作不当，导致原某从摩托车后座摔下，当场昏迷，经诊断为颅脑损伤，随即在沁阳市中医院住院治疗67天，期间被告已赔偿x元，现请求被告另行赔偿医疗费x.4元、护理费1342元、住院伙食补助费1340元、交通费685元、营养费670元、鉴定费600元、鉴定检查费294元、残疾赔偿金x元、精神损失费x元共计x.4元中的x.4元。
被告王某甲辩称，事发当日，是原某让被告借车帮其去沁阳城办事，被告与原某之间系无偿帮工关系，不应对原某承担赔偿责任。此外，考虑到原、被告系亲戚关系，在原某住院期间，被告家人不仅积极对原某尽陪护义务，还与原某的家人商谈赔偿事宜，包括向原某赔偿x元和协助原某取得新农合报销款等，并就此达成赔偿协议，约定二年内如没有意外病变，以后与被告无关联，现原某已痊愈，因此原某按协议约定无权再向被告主张权利，请求驳回原某的诉请。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案审理的争议焦点是：被告是否应对原某的损害承担责任以及如何承担责任。
诉讼中，本院根据原某申请，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结果为：颅骨缺损构成十级伤残；外伤性癫痫发作，目前药物能控制，构成十级伤残。此外，原某向本院提供如下证据:1、原某的身份证一份；2、被告于2008年9月14日书写的事情经过一份；3、沁阳市中医院的诊断证明三份、出入院证各三份、病历三份、医疗费单据十一张、每日清单六张、护理证明一份、护理人员的户籍信息一份、焦作第二人民医院的报告单一份；4、鉴定费单据一张、鉴定检查费单据两张、用于鉴定的交通费单据八张。拟证明原某的主张成立。
被告向本院提供的证据有:原某的父亲原某房与被告的父亲王某乙分别于2009年1月7日、2月30日签订的协议书，拟证明原某已经痊愈，被告已履行了赔偿义务，双方之间因此而产生的纠纷已经处理完毕。
庭审中，原、被告双方对伤残鉴定书均无异议。此外，被告对原某证据的质证意见是：1、对证据1无异议；2、认为证据2是被告的父亲王某乙为协助原某取得新农合的报销款，在不知情的情况下代替被告写的，与实际情况不符，不能作为证据使用；3、对病历和鉴定费单据的真实性无异议；认为诊断证明是后补的，无关联性；认为陪护证明无主题、未盖章，无证明力，被告的父亲参与了陪护；对院外就医和无原某的单据不予质证；认为鉴定检查费无医嘱；对无单据和非车票的交通费不予认可。原某对被告证据的质证意见是：由于原某父亲原某房并非当事人，且原某也未委托其代签协议，因此认为被告提交的两份协议书对原某无效。
经庭审质证，本院对本案证据作以下分析认定：
1、对当事人无异议的原某证据1、原某的病历、鉴定费单据以及伤残鉴定书的真实性予以确认；
2、经对鉴定书、原、被告所提供的各证据与本案事实的关联程度、以及各证据之间的联系进行综合审查，本院对原某证据的关联性予以确认。
3、结合案件实际情况，认为原某对被告两份证据的质证意见符合有关法律规定，本院予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年8月9日上午，原某原某某搭乘被告王某甲驾驶的两轮摩托车，行至南坛村口时，由于王某甲驾驶不当，发生交通事故，造成原某某颅脑损伤，在沁阳市中医院住院治疗67天，共花费医疗费x.5元，住院期间主要由原某原某某的母亲李新平全程护理。治疗过程中，原某根据病情需要，先后在沁阳市第二人民医院检查治疗支付医疗费652元、在焦作市第二人民医院检查治疗支付医疗费500元、在焦作煤业集团有限公司中央医院检查治疗支付医疗费520元、在一五三医院检查治疗支付医疗费374元，并外购药324元。诉讼中，原某在做鉴定时，支付鉴定费600元、交通费用185元，并根据鉴定需要支付相关检查费294元。
另查明，1、原某原某某的母亲李新平系农业户口；2、2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元；3、焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的正孚司鉴所【2010】临鉴第X号鉴定书认定：原某原某某系颅骨缺损，构成十级伤残；外伤性癫痫发作，目前药物能控制，构成十级伤残；4、原某原某某已取得新农合报销款x.8元；5、被告王某甲已支付原某赔偿款x元；6、原某原某某未委托其父原某房代签赔偿协议，并明确表示对原某房已签协议不予追认。
本院认为，公民的身体健康应受法律保护，受害人遭受人身损害并因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，受害人遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。本案中，在被告同意原某无偿乘车过程中，因发生交通事故造成原某人身损害，应视双方为此而产生的纠纷为“好意同乘”纠纷，根据民法理论，对该类纠纷应适用特殊侵权的归责原某，即无过错责任原某。结合案件实际情况，在被告同意原某乘车时，被告作为车辆驾驶人，并未与原某签订契约或取得任何报酬，完全是在尽义务，而原某作为乘坐人，也并未预料到会出现风险，或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，在这种情形下，虽然被告没有从原某处获得利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务，在出现交通事故之后，其应对原某所受的损害按无过错责任承担赔偿义务。由于“好意同乘”的前提是“好意”，并非歹意，属于善意行为，符合“善良风俗”原某，因此，在被告承担赔偿责任时，应相应减少其赔偿额，结合本案情况，本院酌定被告按80%的比例承担赔偿责任为宜。诉讼中，被告辩称原某的父亲原某房已代理原某签订赔偿协议、并已履行完毕，本院认为，代理行为应基于被代理人的委托，本案中，原某原某某作为完全民事行为能力人，并未委托原某房签订赔偿协议，且明确表示对原某房签订的赔偿协议拒绝追认，因此，原某房在无原某某委托的情况下，与被告父亲王某乙签订的赔偿协议，对原某某没有约束力，本院对被告的质辩意见不予采纳。经对原某的具体赔偿请求进行审查，关于医疗费，根据损失填补原某，原某已报销过的医疗费用应当予以扣除，其医疗费应按实际报销后的数额计算即x.7元（x.5＋652＋500＋520＋374＋324＋294－x.8）；关于护理费，虽然原、被告双方都不同程度参与了陪护，但根据双方提供证据及一致陈述的部分来看，可以确定原某母亲李新平为具体护理人员，其护理费应计算为817元（4454元÷365天×67天）；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1340元（20元×67天）；关于交通费，应根据原某及其必要陪护人员因治疗需要实际发生的交通费用、并以正式票据为凭计算，本案中，原某主张的交通费较多，但有票据为凭可以确认的为185元；关于营养费，根据原某伤残情况，可以对原某主张的670元（10元×67天）予以确定；关于鉴定费和残疾赔偿金，本院根据原某的伤残等级情况，综合审查之后认为，对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定，如几项伤残等级不同，以重者定级，如两项以上等级相同，应在计算一处伤残赔偿金比例的基础上有所区别地适当增加，结合本案案情，本院酌定伤残赔偿金在十级伤残的比例（10%）的基础上另加附加赔偿3%即13%的比例计算为宜，即x.4元（4454元×20年×13%）。综上，原某所主张的各项赔偿数额合计为x.1元（x.7＋817＋1340＋185＋670＋600＋x.4），被告按80%的责任比例应承担x.48元，扣除已支付的x元后，被告王某甲应再赔偿原某原某某x.48元（x.48－x）。此外，关于精神损害抚慰金，结合原某的伤残情况、被告承担责任的经济能力以及所在地平均生活水平，本院酌定为5000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲应赔偿原某原某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计x.48元。
二、被告王某甲应赔偿原某原某某精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原某原某某的其他诉讼请求。
以上一、二项应于本判决生效后十日内履行。
诉讼费用1544元，原某负担1000元，被告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长赵清太
审判员张敏洁
人民陪审员刘海富
二○一○年九月六日
书记员訾东东
