上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）-X号。

委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）戚某某,又名戚某,男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）-X号。

上诉人张某某因相邻通行权纠纷一案，不服上蔡某人民法院（2009）上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李文慧、被上诉人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，戚某某的宅基（未建房）与张某某的宅基（已建房）前后隔路相邻，戚某某在路南，张某某在路北。1999年10月上蔡某人民政府为戚某某颁发了宅基证号为上集建（1999）字第x号的集体土地建设用地使用证。该证载明：戚某某宅基东西宽13.9米，南北长23.9米，四至为：东邻沟，南邻空宅，西邻戚某强和戚某海，北邻小巷。2008年春天，张某某将9棵杨树栽到了靠近戚某某宅基一侧的通道上。为此，双方发生纠纷，引起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案中，上蔡某人民政府为戚某某颁发了集体土地建设用地使用证，戚某某即对该宅基享有使用权。从村规划图和戚某某宅基使用证上可以看出，戚某某该片宅基的唯一出路向北，与张某某对门相邻。张某某无故将9棵杨树栽到双方通道靠近戚某某宅基一侧，不仅影响戚某某对宅基地的管理使用，还可能对今后戚某某建房、出行造成妨害，导致新的矛盾发生。再者，张某某在靠近戚某某宅基一侧栽树，也不合民间习俗。故戚某某让张某某移走该9棵杨树，予以支持。张某某辩称戚某某宅基是非法取得，应予撤销，因该问题不属本民事案件处理的范围，权利人可通过行政复议程序予以处理。原审法院判决：张某某于判决生效之日起五日内，将栽种在靠近戚某某宅基通道上的9棵杨树移走。案件受理费100元，由张某某承担。宣判后，张某某不服，提起上诉。

上诉人张某某上诉称，杨树并未栽种到通道上，并不影响戚某某对其宅基的管理使用，更不影响其今后建房、出行。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判驳回戚某某的诉讼请求。

被上诉人戚某某辩称，张某某的宅基地与其家的宅基地中间有一条路，张某某将杨树栽到其家宅基地上，影响其家宅基地使用，请求判决排除妨碍，维持原判。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，戚某某在张某某家的对面有一宅基地，有上蔡某人民政府为戚某某颁发的上集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证为据，戚某某对该宅基地享有管理使用的权利。根据其村规划图和戚某某的宅基使用证以及现场勘验，张某某与戚某某两家宅基地中间有一条路相隔，戚某某该片宅基的唯一出路向北，与张某某对门隔路相邻，张某某将小杨树栽到了靠近戚某某宅基一侧的宅基出路上。张某某栽种小杨树的行为侵犯了戚某某对宅基地的管理使用通行权，并对其建房、通行产生妨碍。故原审法院判决让张某某移走2008年栽的9棵小杨树，处理正确，本院予以支持。综上，张某某上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张美荣

审判员王永生

审判员亓宽义

二O一O年三月二十九日

书记员郑志宏