原告钟某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人谭某，男，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。

被告杨某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人张某某，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。

原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员胡国平适用简易程序于2010年4月14日独任公开开庭审理，代理书记员米沙沙担任庭审记录。原告钟某某及其委托代理人谭某，被告杨某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟某某诉称：原、被告经人介绍，于1982年3月认识，认识仅5个月之久，便于1982年8月11日在板山乡办理了结婚登记，婚后开始感情一般，由于被告心胸狭隘，时常为一些鸡毛蒜皮的事与原告吵架、打架，特别是2002年以来，被告禁止原告与异性交往，常常无端指责谩骂原告，骂得不堪入耳，令原告无地自容，甚至有时还殴打原告，原告忍受了被告两年的折磨后，被迫于2004年6月外出，以逃避这毫无感情的婚姻。综上所述，由于原、被告性格不和，加之被告时常无理谩骂、殴打原告，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，特别是2004年6月以来，两人至今已长期分居达5年多时间，两人感情早已荡然无存，为维护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条之规定，特提请诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。

原告就其起诉事实依法向本院提交了下列证据：

1、芷江侗族自治县X乡人民政府证明1份，旨在证实原、被告系夫妻关系等事实。

2、证人龙某某的证言1份，旨在证实其与原、被告是邻居，原、被告婚后关系不好，原告在2004年离家外出至今未归。

3、证人杨某乙的证言1份，旨在证实原、被告夫妻感情不好，原告2004年离家外出一直没有回家，双方一直分居至今。

被告杨某甲辩称：原、被告婚后感情好，即便原告有男女作风问题，被告都未打骂过原告，原告2004年5月28日带走1.8万元与被告不辞而别，离家出走一直没有回来，与被告没有联系，到处都找不到原告。现原告以私自外出，长期与他人同住生活来制造离婚理由，被告不同意与原告离婚。2003年和2004年，被告为了儿子结婚先后向碧涌农村信用社贷款6000元；杀杨某根牲猪二头，价格3254元；借杨某清现金x元，共计x元。由于2007年被告房屋财产全被烧毁，至今无力偿还所欠债务，被告所欠债务原告应承担偿还义务。

被告杨某甲为支持其辩称事实向本院提交了下列证据：

1、芷江侗族自治县X乡X村委会证明1份，旨在证实原、被告夫妻感情好，原告即便有男女作风问题，被告没有打骂原告，原告未与家人打招乎私自离家出走，几年来下落不明。

2、龚云桃的证明1份，旨在证实被告及其儿子带本村干部于2002年到新晃县X镇卫生院杨某炯家找过原告。

3、信用社借款借据（复印件），旨在证实被告杨某甲于2006年7月3日向信用社借款6000元。

4、杨某根、杨某清的证明各1份，旨在证实被告儿子结婚杀杨某根肥猪二头价值3240元及借杨某清现金1.5万元至今未还。

被告杨某甲对原告钟某某提交的证据1没有异议，对证据2、3证实的夫妻感情不好不客观，其他都属实。

原告钟某某对被告杨某甲提交的证据1、2、3、4认为证据形式不合法、不客观真实，不能作证据使用。

根据原、被告的质证意见结合双方当事人的庭审陈述，本院对以上证据评析如下：原告提交的证据1、2、3具有客观性、合法性、关联性，是本案证据，本院予以采信；被告提交的证据1与原告提交的证据2、3相印证的部分予以采信；被告提交的证据2、3、4缺乏证据应当具备的法定形式要件，本院不予采信。

根据以上采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院查明如下法律事实：1982年3月原告钟某某与被告杨某甲经人介绍认识，双方于1982年8月11日在芷江侗族自治县X乡政府登记结婚。X年X月X日生育儿子杨某永（现已成年结婚）。婚后前段时间夫妻感情尚可，后原、被告夫妻感情不和，2004年5月28日原告钟某某独自离家出走，原、被告至今分居，未能和好。

本院认为：原告钟某某与被告杨某甲婚后感情不和，两人分居达五年多时间，且未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告钟某某要求与被告杨某甲离婚的请求，本院依法应予支持。被告杨某甲称其儿子结婚所欠债务应由原告承担偿还义务，因其未提供有效证据证实债务存在，即便存在，也系原告离家外出时被告及其儿子所借债务，原告并不知情，不能认定为夫妻共同债务，为此对被告杨某甲的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告钟某某与被告杨某甲离婚。

案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某某负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。

审判员胡国平

二○一○年五月四日

代理书记员米沙沙