原告沈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江苏省吴江市X镇。

被告叶XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X路。

被告黄X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市闸北区X路。

委托代理人黄X（被告亲戚），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区微山X村。

原告沈XX与被告叶XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈XX、被告叶XX、被告黄X及其委托代理人黄X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈XX诉称，原告与被告叶XX系表兄妹关系，两被告系夫妻。被告叶XX于2006年12月28日因看病、购买抗排异药为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）x元，经原告多次催讨，两被告至今未还款，现黄X提出与叶XX离婚，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款人民币x元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告向本院递交如下证据材料：叶XX亲笔书写的借条，旨在证明叶XX向原告借款x元。

被告叶XX辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意原告诉讼请求。

被告叶XX向本院递交如下证据材料：1、本市X路XXX号XXX室房屋所有权证复印件，2、叶XX出具的收据，3、黄X出具的收条复印件两张，4、租房协议，证明虬江路XXX号XXX室产权人是叶XX的母亲，两被告代为收取房租，并已归还其母亲。

被告黄X辩称，原告与被告叶XX是表兄妹关系，本案借款是原告与叶XX恶意串通，捏造借贷事实，本案借款实际没有发生，且两被告家中不缺钱，不需要借款，故不同意原告诉讼请求。

被告黄X向本院递交如下证据材料：中国工商银行存单、中国银行外币储蓄单、户口本复印件及本市X路XXX号XXX室房产信息复印件、黄X制作的银行存单明细表、（200X）闸民X（民）‘初字第XXXX号一案中200X年X月XX日叶XX谈话笔录复印件，证明两被告不缺钱，不需向外借钱。

经当庭质证，叶XX对原告提供的证据无异议；黄X对原告提供的证据真实性有异议，认为借款没有实际发生，系原告与叶XX恶意串通。原告对叶XX提供的证据均无异议；黄X对叶XX提供的证据，认为租金系赠与给两被告，对证据2的真实性及租金是否已还,不清楚，对证据3、4无异议。原告对黄X提供的证据的真实性无异议，但认为其不清楚两被告家中是否有钱，其借给叶XX钱是事实。叶XX对黄X提供证据的真实性均无异议，但认为家中的钱款已被黄X于2006年3月拿走，其只能向原告借钱买药。

经审理查明，原告与被告叶XX系表兄妹关系，两被告原系夫妻。2006年12月28日，叶XX因病购药所需，向原告借款x元，并当场出具借条，载明：“今借沈XX人民币壹万元整，用于本人看病配抗排异药。”后两被告至今未还款，致诉讼。

另查明，两被告于199X年X月XX日登记结婚。2010年4月6日，两被告经本院（200X）闸民X（民）初字第XXXX号民事调解书，调解离婚。

本院认为，叶XX因看病购药所需，向亲戚借款符合常理，且有叶XX亲笔书写的借条、当事人的当庭陈述等证据相互印证，而被告黄X提供的证据并不足以证明原告与叶XX恶意串通，捏造借贷事实，故原告与叶XX之间的借贷关系，本院予以确认。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于两被告共同生活，黄X未举证证明两被告明确约定借款为叶XX个人债务，也不能证明其具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制，且原告知道该约定的情形。故原告沈XX现就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

被告叶XX、黄X于本判决生效之日起十日内返还原告沈XX借款人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶XX、黄X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王红霞

书记员顾玮靓