公诉机关尉氏县人民检察院

被告人朱某某，男，现年57岁。因涉嫌故意伤害于2009年4月21日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2009年4月28日被逮捕。现羁押在尉氏县看守所。

辩护人海某某、李某某，河南循规律师事务所律师。

尉氏县人民检察院以豫汴尉检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2009年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员朱某宏出庭支持公诉，被告人朱某某以及被告人的辩护人海某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

尉氏县人民检察院指控：2009年4月7日9时许，被告人朱某某在本村X村民李ＸＸ夫妇发生纠纷，被告人朱某某将李ＸＸ殴打致伤，经法医鉴定为轻伤。

公诉机关提供的证据有：被告人朱某某的供述；被害人陈述；证人证言；尉氏县公安局法医学鉴定书；尉氏县公安局户籍证明。

公诉机关认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

被告人朱某某辩称：他没有打李ＸＸ，伤也不是他造成的，他无罪。

被告人朱某某的辩护人的辩护意见：1、被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2、曹ＸＸ、刘ＸＸ、曹ＸＸ、陈ＸＸ证言相互矛盾，不真实，且与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。3、法医鉴定书不具有法律效力；4、被害人没有提起刑事附带民事诉讼。总之，被告人犯故意伤害罪不能成立。

被告人的辩护人提供的证据有：证人曹ＸＸ出庭作证；梁ＸＸ的调查笔录；公安部公通字[2005]X号关于贯彻落实《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》进一步加强公安机关刑事科学技术工作的通知。

经审理查明：2009年4月7日上午，被告人朱某某与被害人李ＸＸ丈夫曹ＸＸ因选举之事在朱某某家发生争吵，曹ＸＸ电话通知李ＸＸ、曹ＸＸ以及曹ＸＸ之妻刘ＸＸ来与朱某某理论。朱某某让到大街上说。在村支书陈ＸＸ家门口，朱某某又与李ＸＸ发生争吵，李ＸＸ打了朱某某一巴掌。朱某某要打李ＸＸ，被李ＸＸ丈夫曹ＸＸ拉住，并将朱某某甩翻。曹ＸＸ骑在朱某某的身上，朱某某双脚乱踢，致使李ＸＸ右胸部受伤。此后，双方被人劝开。李ＸＸ胸部疼痛，经检查李ＸＸ右侧第2前肋骨骨折并错位。李ＸＸ伤情经鉴定为轻伤。

上述事实，有以下证据证明：

公诉机关提供的证据：

被告人朱某某的供述，朱某某称，李ＸＸ挖我的脸，我没有打住她。后来，曹ＸＸ他两口把我按到地上，我在地上是乱弹腾。

2、被害人李ＸＸ的陈述，李ＸＸ称，当时我们是面对面，我伸手扇了朱某某一巴掌，他去跺我，俺丈夫曹ＸＸ拉住他甩了他一下，把他甩倒了，然后，我伸手朝他脸上挖了一下，然后他用脚跺住我的右脸和心口那里。被告人朱某某对该陈述认为，自某没有骂她，没有踢她。辩护人认为，李ＸＸ的陈述与其丈夫的证言不一样，不属实。

3、证人曹ＸＸ的证言，曹ＸＸ系被害人李ＸＸ的丈夫，曹ＸＸ称，李ＸＸ一生气过去朝朱某某的脸上扇了一下，朱某某就和李ＸＸ打开了，我一看打开了，我也下手了，然后俺三人打开了。都是用拳头和脚打的。被告人朱某某对该证言认为，他没有打，也没有骂。辩护人认为，证人与被害人系夫妻关系，系利害关系人，同时，他的证言内也没有说朱某某踢住李ＸＸ的脸和胸口。

4、证人刘ＸＸ的证言，刘ＸＸ系与朱某某发生争吵的曹ＸＸ之妻。刘ＸＸ称，刚到大街上，朱某某骂了李ＸＸ一句，李ＸＸ不愿意，往朱某某的脸上挖了几下，流血了。朱某某也打李ＸＸ了，用拳头往李ＸＸ的右胸上捶了一下。最后，俺老公和村支书把他们拉开了。被告人朱某某认为，证人证言不属实。辩护人认为，刘ＸＸ是当天到被告人家说事的，与被告人有矛盾，并且，她的陈述与被害人自某某陈述不一致。

5、证人曹ＸＸ的证言，曹ＸＸ称，李ＸＸ就往朱某某的脸上打了一巴掌。之后，朱某某和李ＸＸ在那撕拽开了，李ＸＸ她丈夫也上去打朱某某了。一会儿，朱某某他们不知道咋弄翻了，朱某某就跺了李ＸＸ的脸一下，又用脚跺住李ＸＸ的右肋巴和右胸口。被告人朱某某认为，他没有打他们，自某当时只有招架。辩护人认为，曹ＸＸ是当天闹事的人之一，与被告人有矛盾。同时，他的陈述与被害人以及被害人丈夫的完全不一样。

6、证人陈ＸＸ的证言，陈ＸＸ系该村村长。陈ＸＸ称，朱某某骂曹ＸＸ媳妇李ＸＸ，说李ＸＸ不要脸，李ＸＸ过去朝朱某某的脸上打了一巴掌。李ＸＸ一打她，朱某某用脚去跺李ＸＸ，当时这一脚跺了我也没看清。这时曹ＸＸ上来了，和朱某某撕拽开了。李ＸＸ不知道咋被弄翻了，朱某某就朝李ＸＸ的胸口那上下那跺了几下，又朝李ＸＸ的脸上跺了一脚。之后，曹ＸＸ上去又把朱某某给按翻了，骑在他身上打开他了。当时，只看到李ＸＸ躺在地上，朱某某去跺她。被告人朱某某认为，证人证言不属实，他根本没有打李ＸＸ。辩护人称，陈ＸＸ与朱某某因为选举有矛盾，并且，该证言与其他人的证言相互矛盾。

7、证人陈ＸＸ的证言，陈ＸＸ系该村支书。陈ＸＸ称，看到曹ＸＸ夫妻两个和朱某某在那打架。朱某某躺在地上，曹ＸＸ骑在朱某某的身上，李ＸＸ抓住朱某某的头发，看到这种情况，就把他们拉开了。被告人及其辩护人对此证言无异议。

8、证人穆ＸＸ证言，穆ＸＸ称，看是曹ＸＸ夫妇，曹ＸＸ三个人和朱某某在那打架。曹ＸＸ从后面抱着朱某某，李ＸＸ朝朱某某的脸上打，曹ＸＸ和曹ＸＸ把朱某某弄翻了，曹ＸＸ骑着朱某某，李ＸＸ朝朱某某脸上挖。朱某某也在下面反击，不知道打住哪了。被告人及其辩护人对此证言无异议。

9、证人胡ＸＸ的证言，胡ＸＸ称，我走到后，李ＸＸ和曹ＸＸ在那和朱某某打，朱某某倒在地上，李ＸＸ拽着朱某某的头发往脸上打，曹ＸＸ摁住朱某某往身上打。陈ＸＸ出来一吆喝他们，都起来了。被告人及其辩护人对此证言无异议。

10、证人本ＸＸ的证言，本ＸＸ称，我看见李ＸＸ，曹ＸＸ，曹ＸＸ三人和朱某某在那打架，当时曹ＸＸ拉着朱某某不让打，李ＸＸ、曹ＸＸ在前面打朱某某，打了一会，把朱某某打倒在地，李ＸＸ、曹ＸＸ两人打朱某某的脸，还踢朱某某的身子。被告人及其辩护人对此证言无异议。

11、尉氏县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论：李ＸＸ头面部及胸部外伤，右侧第2前肋骨骨折并错位，左下肢外伤系钝性作用所致。为轻伤。被告人对此鉴定无异议。辩护人认为，鉴定违法，公安局没有鉴定权力。

12、被告人的身份证明。

辩护人提供的证据：

1、证人曹ＸＸ出庭作证，曹ＸＸ称看见他们在打架，曹ＸＸ在朱某某的身上骑着，李ＸＸ拽住朱某某的头发。陈ＸＸ出来，他们就结束了。

2、梁ＸＸ的调查笔录，称朱某某和李ＸＸ两人不知道在争吵什么，李ＸＸ朝朱某某的脸上打了一巴掌，曹ＸＸ夫妻俩和朱某某打开了。曹ＸＸ抱住朱某某的腰，朱某某被打倒在地，曹ＸＸ骑在朱某某的身上，李ＸＸ抓住朱某某的头发，这时，陈ＸＸ从家里出来，把他们拉开了。公诉人对调查笔录无异议。

3、公安部公通字[2005]X号关于贯彻落实《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》进一步加强公安机关刑事科学技术工作的通知。公诉人对文件本身无异议。

被告人朱某某的供述、被害人李ＸＸ的陈述、证人曹ＸＸ、证人曹ＸＸ的证言，能够证明被告人和被害人发生厮打的原因，被告人倒地的情况，以及被告人倒地后脚踢的情况。以上证据可以证明打架的经过和过程，应予以采信。

证人刘ＸＸ、证人陈ＸＸ证明被告人和被害人发生厮打的原因，被告人倒地的情况的证明与其他证人证明一致，该部分证言应予采信；但是，证人刘ＸＸ证明被告人用拳头打击被害人胸部，证人陈ＸＸ证明被害人倒地后，被告人用脚跺被害人证言，与被害人的自某陈述以及其他证人的证言不一致，对这一部分证明内容应不予采信。

证人陈ＸＸ、穆ＸＸ、胡ＸＸ、本ＸＸ、曹ＸＸ、梁ＸＸ的证言，证明内容一致，相互印证，可以作为证明当时状况的证据采信。

公安部公通字[2005]X号关于贯彻落实《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》进一步加强公安机关刑事科学技术工作的通知。在通知中明确规定公安机关内部委托的鉴定不在《决定》限制之列。所以辩护人依据此决定认为公安机关无权鉴定的意见，没有法律依据。

本院认为：被告人朱某某虽然否认打被害人李ＸＸ，但是被告人朱某某的供述、被害人李ＸＸ的陈述、证人曹ＸＸ、证人曹ＸＸ的证言，均能够证明被告人和被害人发生厮打的原因，被告人倒地的情况，以及被告人倒地后脚踢的情况。同时，被告人不能提供自某没有踢住李ＸＸ以及李ＸＸ伤情系自某或者第三者致伤的证据。因此可以认定李ＸＸ的伤是被告人朱某某倒地后踢伤所致。被告人朱某某故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人的无罪辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。但是，被害人首先动手打被告人，被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：

被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月21日至2010年4月20日止。)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份

审判长黄某

审判员李某

人民陪审员史富宽

二○○九年十一月十三日

代书记员李某红

签发人范开尉审批人耿福彦