河南省新安县人民法院

民事判决书

(2010)新北民初字第X号

原告于某某

委托代理人黎某某

被告关某甲

被告关某乙

二被告委托代理人李莎，河南慕容律师事务所法律工作者。一般代理。

原告于某某与被告关某甲、关某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某及其及委托代理人黎某某，被告关某甲、关某乙及其委托代理人李莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告关某甲2009年4月11日（农历3月16日）经人介绍相识，定立婚约。以后又送好、过礼，农历7月16日（即2009年9月4日）未进行婚姻登记即举行结婚仪式。其间，被告方通过介绍人向原告要彩礼两万余元，又给被告购买金项链、金戒指及贵重衣物，另付现金9000余元。而被告陪嫁的物品只有几条被子、床单和一个脸盆。原告给其购置的其他物品仍留在其家中。原告与被告从相识到完婚，历经五个月，只是一个象征性的婚姻形式。过门后，被告即返回娘家，不再进原告家门。原告方去接被告未果，就这样人财两空。为此起诉，请求人民法院判令二被告返还原告方支付的彩礼x元，并承担本案诉讼费用。

被告关某甲口头辩称：原告所诉纯属捏造。举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活。我多次督促原告办结婚手续，原告推拖不办。不是我不愿与原告生活，而是原告及家人对我横竖看不惯，对我非打即骂。原告至今未去我娘家接我。原告给我造成了极大的痛苦，原告所诉不符合规定，请求驳回其诉讼请求。

被告关某乙口头辩称：我不应作为被告，主体不适格。

经审理查明：2009年4月11日，原告于某某与被告关某甲经人介绍相识，并定立婚约。2009年9月4日举行结婚仪式。其间按照习俗经媒人手原告给被告方彩礼x元及其他物品，但被告关某甲承认实得原告彩礼x元。原告与被告关某甲共同生活期间，常因生活琐事吵闹，被告有一次回娘家居住有半月时间。2010年1月30日，原告与被告关某甲之间再次发生吵闹，并引起打骂，关某甲再次回娘家居住。2月3日关某甲到原告家取东西，引起双方家人打骂，事后原告去接被告未果。被告关某甲在原告家的物品有：一个毛毯、八个棉被、八个大布单子、四件套一套、一个洗脸盆、一个床单、一个毛巾被、一个被面及个人衣物。

本院认为：彩礼是指一方当事人以结婚为目的给付另一方当事人的财物。本案原告于某某以结婚为目的给付被告关某甲财礼，双方虽已举行婚礼，但未办结婚登记手续，且共同生活仅数月，双方因感情不合而分居至今，和好的可能性不大，原告请求返还彩礼应予支持。本案中原告请求被告返还彩礼x元，但被告关某甲承认实得原告彩礼x元，同时结合原告与被告关某甲已举行结婚仪式，即原告为结婚而给付彩礼的目的已部分实现的情况，被告关某甲返还原告x元较妥。原告请求返还金项链、金戒指等贵重物品，被告否认，原告也未能提供有力证据加以证明，故该诉求不予支持。原告的其他给付，价值不大，应属赠与性质，依法可不予返还。被告关某甲在原告家的物品其可以带走。本案中原告和被告关某甲是婚约当事人，也是彩礼给付和接受的双方，而被告关某乙仅是参与人，并不是婚约的权利义务的主体，故可不负返还彩礼的责任。故依照最高人民法院《关某适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：

一、限被告关某甲于某判决生效后十日内返还原告于某某彩礼x元；

二、被告关某甲可带走其在原告家物品：一个毛毯、八个棉被、八个大布单子、一套四件套、一个洗脸盆、一个床单、一个毛巾被、一个被面及个人衣物；

三、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，原告于某某负担200元，被告关某甲负担350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省洛阳市中级人民法院。

审判长邓鹏哲

审判员刘红魁

人民陪审员韩改良

二0一0年六月四日

代书记员张海鸿