原告于某某，男。

委托代理人曹自宇，西平县法律援助中心工作人员。

被告郭某某，男。

原告于某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由审判员焦中迁独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人曹自宇，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告是朋友关系，被告现从事民间建筑。2008年以来，被告常托我为其找民工干活，完工后结算也较及时。2009年元月，被告又委托我为其组织人员干活。自2009年2月至5月我共组织33人为其干活，口头约定工钱为大工每天50元，小工每天45元，女工每天40元。完工后，经结算，被告尚欠工钱x元。我曾多次催要被告一直未兑现，现要求法院判令被告支付所欠工钱x元。

被告辩称，我并不是拒不支付工钱，而是房主尚欠我工钱，我向房主要回工钱后才能支付工人工钱，且原告提供的帐单是其自己记的，并不是原始帐单。大工、小工、女工的工钱方式是原告承诺给工人的。我说按此种方式结算是有前提条件的，必须是在工程划算的基础上才按此种标准结算工人的工钱。2009年春上，我与原告在郭某毛家一起结算帐目，我下欠工人工资x元。另外，2008年4月17日原告向我借款5000元并写下借条。该借款应从工资款x元中予以扣除。房主杨建民、安保华、郭某国、郭某国应作为共同被告参加诉讼。

经审理查明：原、被告是朋友关系，被告从事民间建筑，2008年以来，原告曾为被告组织民工干活，完工后及时结算。2009年元月，被告又委托原告为其组织民工干活，同年2月至5月原告共为被告组织33人为其干活，口头约定民工大工每天50元，小工每天45元，女工每天40元。因部分房主未完全支付工程款，2009年7月3日，在原告作出让步的情况下，被告给原告出具一份证明，该证明载明：“今欠于某某建筑款x元，壹万零柒佰元”，署名郭某某。

上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，帐单8张，欠条1张，证人证言在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告欠原告劳动报酬未付，酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付欠款x元，由于某方后来协商款为x元，故本院应按x元予以支持。被告辩称，原告借其5000元现金，应从x元中扣除，因该借款是在被告给原告出具欠条以前，即在结算之前，且与本案无直接联系，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告辩称，应追加部分房主为共同被告，因房主与被告是承揽合同关系，与原、被告之间的劳务合同纠纷不属同一法律关系，故其抗辩理由不成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：

被告郭某某于某判决生效后三日内给付原告劳动报酬款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费295元，工本费100元，合计395元由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省驻马店市中级法院。

审判员焦中迁

二Ｏ一Ｏ年三月十五日

书记员王峥