原公诉机关仙桃市人民检察院。

上诉人（原审被告人）许某甲，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x，汉族，初中文化程度，无职业，住（略）。2009年4月5日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。

法定代某人兼辩护人许某清，系被告人许某甲之父，住址同上。

上诉人（原审被告人）向某乙，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x，汉族，初中文化程度，无职业，住（略）。2009年4月5日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。

原审被告人蔡某，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x，汉族，初中文化程度，无职业，住（略）。2009年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。

法定代某人兼辩护人蔡某举，系被告人蔡某之父，住址同上。

原审被告人曾某丙，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x，汉族，初中文化程度，无职业，住（略）。2009年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。

原审被告人刘某丁，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x，汉族，小学文化程度，无职业，住（略）。2009年4月7日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。因一审判决的刑期届满于2010年4月6日被释放。

原审被告人代某戊，男，X年X月X日出生于（略）（未办理身份证），汉族，初中文化程度，无职业，住（略）。2007年11月因犯寻衅滋事罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月。2009年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。

原审被告人曾某己，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x，汉族，无职业，住（略）。2009年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。因一审判决的刑期届满于2010年2月4日被释放。

法定代某人兼辩护人曾某利，系被告人曾某己之父，住址同上。

原审被告人朱某某，又名朱X，男，X年X月X日出生于（略），公民身份号码x，汉族，初中文化程度，无职业，住（略）。2009年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。因一审判决的刑期届满于2010年2月6日被释放。

仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人许某甲、向某乙、蔡某犯抢劫罪、寻衅滋事罪、原审被告人曾某丙、刘某丁、代某戊、曾某己、朱某某犯寻衅滋事罪一案，于2010年1月25日作出（2010）仙刑初字第X号刑事判决。许某甲、向某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代某人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

原判认定：

（一）抢劫

2008年8月26日晚10时许，被告人许某甲、向某乙、蔡某在仙桃市纺织工业园区银丰纺织公司附近，见该公司女职工郑某某独自在路上行走，被告人一伙冲上去将郑某某按倒在地，抢走郑某提包（包内有现金100余元）和一部诺基亚手机。所抢现金由被告人一伙共同挥霍，所抢手机已丢弃。

原判认定的上述事实，有被害人郑某某的陈述，证人李某庚的证言等证据证实。被告人许某甲、向某乙、蔡某对上述事实亦作供认。

（二）寻衅滋事

2006年8月29日中午，被告人曾某丙路过仙桃市袁市桥头时，见与其有矛盾的谢某、符某等人在此处玩，曾某丙即邀约赵某辛、周梦云（均另案处理）等人来到袁市桥头，曾某丙等人各持一把砍刀朝谢某、符某等人砍，致谢某、符某等人受伤。

2008年9月，仙桃市X街道办事处双龙村X组组长代某某承包了本村的一个小工程，该村村民刘某某（另案处理）要代某某将工程让给自己做，代某同意，刘某指使被告人曾某丙、刘某丁等人教训代。同月17日晚9时许，曾某丙、刘某丁和刘某明、刘某振（二人另案处理）携带砍刀到代某某家附近，见代某某骑摩托车回家，曾某丙、刘某丁等人持刀冲上去朝代某胳膊、背部等处乱砍，致代某身多处受伤。被告人一伙随即逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，代某某的损伤程度为轻伤。

2009年4月5日凌晨，被告人许某甲在网上用QQ聊天时，与仙桃市青年刘某发生口角，后刘某要朋友鲁某某约许某甲到仙桃市城区仁和桥见面。当日下午6时许，许某甲邀约被告人向某乙、蔡某、刘某丁、代某戊、曾某己、朱某某来到仁和桥，鲁某某与朋友崔某某、刘某站在桥上，鲁某某看见许某甲等人后，即与崔、刘某人分散逃跑，朱某某追上鲁某某，持刀朝鲁某某的头部砍了一刀，向某乙、刘某丁持刀砍鲁某某的腿部、背部等处，许某甲、蔡某等人对鲁某打脚踢。经仙桃市公安局法医鉴定，鲁某某的损伤程度为轻伤。

2009年8月5日，被告人代某戊协助公安民警将被告人曾某己抓获。

在一审审判阶段，被告人许某甲、向某乙、蔡某、刘某丁、曾某己、朱某某各赔偿被害人鲁某某的经济损失2500元，共计x元；被告人曾某丙赔偿被害人代某某的经济损失x元，被告人刘某丁赔偿被害人代某某的经济损失3000元。

原判认定的上述事实，有被害人谢某、符某、代某某、鲁某某的陈述；证人赵某辛、许某壬、王某癸、刘某某、李某某、曾某某、赵某某、李某某、刘某某、李某某、王某某、向某某、崔某某、刘某某证言；抓获经过；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2009）第X号、第X号法医鉴定书；仙桃市人民法院（2007）仙刑初字第X号刑事判决书；常住人口详细信息及办案说明、领条等证据证实。被告人许某甲、向某乙、蔡某、曾某丙、刘某丁、代某戊、曾某己、朱某某对上述事实亦无异议。

原判认为，被告人许某甲、向某乙、蔡某以非法占有为目的，施用暴力抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪；被告人许某甲、向某乙、蔡某、曾某丙、刘某丁、代某戊、曾某己、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。代某戊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其归案后，协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。许某甲、向某乙、蔡某犯抢劫罪时年龄已满十四周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；许某甲、蔡某、曾某己犯寻衅滋事罪时年龄均已满十六周岁不满十八周岁，可以从轻处罚；刘某丁在参与2006年8月29日寻衅滋事犯罪中年龄已满十六周岁不满十八周岁，可以从轻处罚；许某甲、向某乙、蔡某、曾某丙、刘某丁、代某戊、曾某己、朱某某能自愿认罪并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。许某甲、向某乙、蔡某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第二款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人许某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。二、被告人向某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。三、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。四、被告人曾某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人代某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。七、被告人曾某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。八、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

上诉人许某甲上诉提出，1、抢劫作案不是其提出来的，其也未对被害人施用暴力；2、其犯罪时不满十八周岁，认罪态度较好，原判量刑过重。其辩护人未提出辩护意见。

上诉人向某乙上诉提出，1、其与同伙在抢劫犯罪中未对被害人施用暴力，其行为不构成抢劫罪；2、原判量刑过重。

经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人许某甲、向某乙及其许某甲的法定代某人均未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对一审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。

对于上诉人许某甲提出，抢劫作案不是其提出来的，其未对被害人施用暴力的上诉理由，经查，原判并未认定对被害人郑某某实施抢劫系许某甲提出；且根据被害人郑某某的陈述和许某甲及其同伙向某乙、蔡某的供述等证据证实，在实施抢劫作案时，许某甲、向某乙、蔡某共同将被害人郑某某摔倒在地后抢走被害人的钱包和手机，三原审被告人均对被害人施用了暴力，故其上诉理由不能成立。

对于上诉人许某甲提出其未满十八周岁，原判量刑过重的上诉理由，经查，许某甲在参与实施抢劫和寻衅滋事犯罪时均不满十八周岁，原判对该事实均已作认定，并在量刑时对其所犯抢劫罪予以减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；对其所犯寻衅滋事罪在法定量刑幅度内从轻判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。上述判决并无不当。其上诉理由亦不能成立。

对于上诉人向某乙提出其与同伙未对被害人郑某某施用暴力，其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，根据被害人郑某某的陈述和向某乙及其同伙许某甲、蔡某的供述等证据证实，许某甲、向某乙、蔡某共同将被害人郑某某摔倒在地后，当场抢走被害人的钱包和手机，三原审被告人的行为符某抢劫罪的犯罪构成要件，均应以抢劫罪论处。其上诉理由不能成立。

对于上诉人向某乙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，向某乙以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；且其还随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其犯抢劫罪时不满十八周岁，原判在法定刑以下判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元，同时，对其所犯寻衅滋事罪在法定量刑幅度内判处有期徒刑八个月，二罪合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，并无不当。其上诉理由亦不能成立。

本院认为，上诉人许某甲、向某乙及原审被告人蔡某以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；许某甲、向某乙及原审被告人蔡某、曾某丙、刘某丁、代某戊、曾某己、朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉人许某甲、向某乙的上诉，全案维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长陶雄平

审判员张少华

审判员王某斌

二O一O年五月七日

书记员胡锐