原告：马某某，女，X年X月X日出生，汉族，闽清县人，农民，现住（略）。

被告：祝某某，男，X年X月X日出生，汉族，闽清县人，农民，住（略）。

原告马某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员黄某渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告经媒人介绍于1991年11月19日登记结婚，X年X月X日生下一子，名叫祝某渝（现已成年，在福州打工）。婚后，双方因性格不和，经常打骂，夫妻感情已破裂，原告曾于2002年7月5日向闽清县人民法院起诉离婚，经法官和家人的劝解，被告写下保证书，保证搞好夫妻关系原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善，随后被告去上海打工，原告也外出打工，双方就再也没有往来，夫妻关系名存实亡，双方形同陌路人。2009年4月9日原告再次诉至法院要求离婚，同年6月，闽清县法院判决不准离婚，原告不服判决上诉至福州市中级人民法院，2009年10月福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原被告婚后没有购置共同财产，也没有共同债权债务，请求法院判决准予原、被告离婚。

被告没有做出书面答辩。

庭审中，原告向法庭提供：1、下祝某人民政府出示的证明一份（复印件），证明原、被告是于1991年11月19日登记结婚的事实。2、（2009）梅民初字第X号民事判决书、（2009）榕民终字第X号民事判决书各一份，证明原告曾于2009年4月原告诉至法院要求离婚，闽清县法院判决不准离婚，原告不服判决上诉至福州市中级人民法院，2009年10月福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判的事实。

因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。

本院根据上述有效证据及庭审笔录认定如下事实：原、被告经媒人介绍于1991年11月19日登记结婚，X年X月X日生下一子，名叫祝某渝（在福州打工）。2002年7月5日原告曾向闽清县人民法院起诉离婚，后经法官和家人的调解，在被告写下保证书后，原告撤回起诉。2009年4月9日原告再次诉至法院要求离婚，同年6月，闽清县法院判决不准离婚，原告不服判决上诉至福州市中级人民法院，2009年10月福州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

本院认为，原、被告结婚时间较长，双方因家庭琐事产生一些矛盾，原告数次提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚之后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

准予原告马某某与被告祝某某离婚。

本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。

审判员※※※

二○一○年六月二十五日

书记员※※※

附注：

本案引用的主要法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”