原告乔X。

委托代理人张X。

委托代理人陈X。

被告黄X。

原告乔X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由代理审判员骆恩卿独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告乔X及其委托代理人张X、被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告乔X诉称，原告与被告于2005年10月经朋友介绍相识，于2006年4月8日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告一直疏远、冷淡原告，双方矛盾逐渐凸显。2009年7月，原告发现被告与其他异性有暧昧短信，被告虽承诺改正，却更加疏远、冷淡原告，双方为此多次发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。同时，被告还采取多种方式监视原告的举动。2010年3月29日，原告搬回娘家居住，夫妻正式开始分居。2010年5月9日，原告与母亲回牟平路房屋取医保卡，被告将门反锁拒不开门，在警方的介入下，原告才进入家中，发现被告和之前有暧昧关系的女同事一同在家，双方发生激烈争执。现原告认为，被告毫无家庭责任感，违背了夫妻应尽的基本忠诚义务，种种行为已经严重影响原告的正常工作和生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼来院要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻财产依法平均分割。

被告黄X辩称，原、被告感情一直较好，手机内也没有暧昧短信，原告搬回娘家居住的原因是想以此为借口让其外婆搬离原告母亲家。双方确为被告玩游戏发生过争执，没有其他矛盾。2010年5月9日，被告只是和同事在家中吃饭，反锁门是被告出于安全考虑的习惯性行为。现认为原告与被告之间虽有不快，并无实质性矛盾，夫妻关系并未破裂，故坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，2006年4月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育。双方恋爱期间及婚初关系较好，因原告认为2009年起被告冷淡、疏远原告，与其他异性关系暧昧，并有其他伤害夫妻感情的行为，导致夫妻感情破裂，乃诉讼来院，提出诉请如前。

审理中，原告坚持要求离婚。被告则认为，原、被告之间并无原则性矛盾，双方感情一直很好，今后会改进自己的不足，共同承担对家庭的责任，希望原告给予和好的机会。因双方对离婚问题各执己见，致本案调解未成。

以上事实，由结婚证及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方均以家庭和睦为重，互谅互让，应可避免争执。即使产生矛盾，亦应以和为贵，谋求正确的解决方法。同时，双方应加强沟通与交流，被告应当端正自己的行为，避免原告产生猜疑，原告也应当增进对被告的信任，共同谋求夫妻关系的改善。尤其需要指出的是，在夫妻发生矛盾之后，双方应当采取积极正面的方式予以化解，不应赌气做出伤害夫妻感情的行为，使得关系恶化。现被告坚持要求和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情,给予和好的机会，双方共同争取夫妻关系的改善。经审查，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法不应支持。据此，本院判决如下：

驳回原告的全部诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告乔X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员骆恩卿

书记员孙佳