公诉机关上海市杨浦区人民检察院。

被告人李某，男，因涉嫌抢夺犯罪于2010年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。

被告人孟某，男，因涉嫌抢夺犯罪于2010年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。

被告人翟某某，男，因涉嫌抢夺犯罪于2010年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。

上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某、孟某、翟某某犯抢夺罪，于2010年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人李某、孟某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2010年3月29日23时许，被告人李某、孟某、翟某某经事先商量，由被告人孟某骑电动自行车带路，被告人李某、翟某某合骑一辆燃气助动车至本市X路、东长治路口附近行抢。被告人翟某某见梁某（女，19岁）路过，将车开到梁某附近，坐在车后座的被告人李某下车，趁梁某不备，抢走梁某背在左肩的包，包内有人民币500余元。被告人李某、翟某某先各分150元，与被告人孟某会合后向孟某称仅抢得200余元。

2010年3月30日1时许，被告人翟某某骑电动自行车在附近等候，被告人李某、孟某合骑一辆燃气助动车至本市杨浦区X路X弄附近，见黄某乙（女，29岁）路过，被告人孟某说“就抢她”并驾驶助动车至黄某乙左侧，坐在车后座的被告人李某趁黄某乙不备，抢走黄某乙背在左肩的包，包内有人民币900余元、美元50元（折合人民币342元）及诺基亚牌E66型手机一部等物。被告人翟某某与李、孟某合后，连同从梁某处抢得的尚未分赃的人民币200余元，被告人孟某分得人民币400元，美元30元，被告人翟某某分得人民币400元、美元20元，被告人李某分得人民币300余元和诺基亚牌E66型手机一部。经估价，黄某乙被抢的手机价值人民币1,000元。

2010年5月1日、2日，被告人李某、翟某某、孟某先后被抓获。被告人李某、翟某某到案后有立功表现，经查证属实。

以上事实，被告人李某、孟某、翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某、黄某乙的陈述，黄某乙被抢的诺基亚牌E66型手机发票，上海市杨浦区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，中国银行人民币外汇客户汇率表，公安机关出具的“工作情况”等证据证实，足以确认

本院认为，被告人李某、孟某、翟某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对三名被告人予以惩处。应当指出，被告人李某、孟某、翟某某利用行驶的非机动车抢夺被害人财物共计价值人民币2,200余元，尚未接近本市“抢夺公私财物5,000元以上不满3万元属于数额巨大”的起点标准，公诉机关关于三名被告人“有其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑的公诉意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。但三名被告人利用行驶的非机动车抢夺，应从重处罚。在共同抢夺梁某财物的犯罪中，被告人李某、翟某某是主犯，被告人孟某是从犯，依法应当从轻处罚；在共同抢夺黄某乙财物的犯罪中，被告人李某、孟某是主犯，被告人翟某某是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某、翟某某到案后有立功表现，依法可以从轻处罚；李、孟、翟某自愿认罪，本案系适用普通程序审理的“被告人认罪案件”，均酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2012年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）

二、被告人孟某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2012年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）

三、被告人翟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2012年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）

四、责令被告人李某、孟某、翟某某退出违法所得。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长李某

审判员韩莉莉

代理审判员贺雪文

书记员孙斯汀