原告某某物业公司，住所地本市X路某号。

法定代表人顾某，职务总经理。

委托代理人郑某，某某律师事务所律师。

委托代理人钱某，某某律师事务所律师。

被告吴某，男，住（略）。

原告某某物业公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2010年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人郑某到庭参加了诉讼；被告吴某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告某某物业公司诉称：原告自2001年4月起至2006年6月30日期间系本市长宁区X路X弄住宅小区的前期物业管理单位，被告系本市长宁区X路X弄该小区X号X室房屋的产权人，该房屋建筑面积120.85平米，2003年5月至2006年6月物业管理费标准是每平方米人民币1.50元，被告一直未支付2006年1月起至2006年6月期间的物业管理费共计1,087.65元，为此原告几经催讨，但被告至今仍未支付。因此，请求判令被告向原告支付上述物业管理费1,087.65元。

被告吴某未到庭应诉。

经审理查明，原告陈述的事实属实，原告并提供了《南洋新都前期物业管理服务合同》、上海市长宁区物价局长物价（2003）X号《关于南洋新都物业管理服务收费标准的批复》、原告将物业移交新物业公司的《清单》、产权登记信息等证据佐证，经庭审审核无误，本院予以确认。

本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。业主应当按照物业服务合同的约定支付物业管理费。原告为被告居住的住宅小区进行了物业管理服务，被告也应当依照物业管理服务合同的约定，及时向原告支付相应的物业管理费，以促使原告进行更完善的物业管理和服务工作，维护正常的经济秩序。现经查明，被告尚未支付原告从2006年1月起至2006年6月期间的物业管理费1,087.65元，其拖延支付物业管理费的行为损害了原告的利益，故原告的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业公司（略）房屋自2006年1月起至2006年6月期间的物业管理费人民币1,087.65元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员李敏

书记员陈若愚