原告上海Ａ制衣有限公司，住所地上海市金山区×××。

法定代表人林ａ，总经理。

委托代理人李ａ，男，该公司工作人员。

被告上海Ｂ服装有限公司，注册地上海市闵行区×××。

原告上海Ａ制衣有限公司诉被告上海Ｂ服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林ａ及其委托代理人李ａ到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。

原告上海Ａ制衣有限公司诉称：2009年2月10日，原、被告签订了服装加工合同，约定原告为被告加工连衣裙。原告于同年3月10日将完工的连衣裙送至被告处，被告收货后迟迟未支付加工费，原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付加工款人民币（币种以下相同）29,610元。

被告未到庭答辩，亦未提供证据。

经审理查明：2009年2月10日，原、被告签订了服装加工合同，约定原告为被告加工连衣裙1000件，加工费用33,000元。原告于同年3月10日实际交付了连衣裙972件，被告的业务员予以签收后，原告向被告开具了金额为29,610元的增值税发票，同年7月15日,被告原总经理李ａ书面承诺上述款项将于次日通过银行划入原告账户，但被告未践约。2009年11月30日，因原告上门催讨，被告出示了收款人为原告，金额为29,610元的农业银行贷记凭证，告知原告可以将贷记凭证解入被告账户。原告至被告开户银行Ｂ银行闵行区Ａ支行办理该业务时，银行告知因被告账户内余额不足无法办理。现原告诉至法院，要求被告支付承揽款29,610元。

庭审后，本院依法对贷记凭证上的“丁ａ印”及“上海Ｂ服装有限公司财务专用章”的真实性进行调查，农业银行闵行区华Ａ支行经过验印后确认两枚印章正确、真实，且证实在贷记凭证签发日期2009年11月30日起至2009年12月20日止，被告账户内金额仅3,979元。

上述事实,由当事人陈述、原告提供的加工合同、送货单、增值税发票、农业银行贷记凭证等证据予以证实。

本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，认定合法有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了承揽义务，被告应当及时支付对价，拖欠不付，显属不当。原告出具增值税发票之后，被告出示了付款人为被告、收款人为原告、并加盖了被告公司财务章的银行贷记凭证，双方的行为可以认定为双方当事人已经对加工款项确认一致，故对原告要求被告按贷记凭证确认的金额支付承揽费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：

被告上海Ｂ服装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海Ａ制衣有限公司支付承揽款29,610元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费270.13元（已减半收取）,由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员薛美芳

书记员戚雯霓