原告罗某某。

委托代理人奚某某。

被告上海陆洋经济联合发展有限公司。

法定代表人马某某。

委托代理人张某某。

原告罗某某诉被告上海陆洋经济联合发展有限公司（以下简称陆洋公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员王琳玮独任审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人奚某某，被告陆洋公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某某诉称：1997年被告对原告所有的本市浦东新区源深（生）村奚某宅X号房屋进行动迁，原告口头委托其儿媳朱桂香处理动迁安置事宜。1998年2月26日，原告委托朱桂香与被告陆洋公司签订了房屋拆迁安置协议，协议约定被告安置原告期房一套。但至今，原告未拿到安置房屋，故原告起诉来院，要求判令被告陆洋公司履行安置协议，向原告交付安置房。

被告陆洋公司辩称：原、被告于1998年2月26日签订的拆迁安置协议，本来约定安置原告崮山路期房一套，但是由于规划变更，该安置房屋并未建造。后经原、被告协商一致，由被告以2,500元左右的单价回购安置房，商定回购价款为21万元。自1999年3月至2000年12月，被告向原告支付了相应的过渡费。2000年10月，被告开具了领款人为“罗某某”的支票，金额为206,000元（扣除已支付给原告的2000年11月至12月的过渡费4,000元）。同年10月20日原告儿媳朱桂香领取了该支票。被告认为，将房屋安置改为货币安置系原、被告协商一致对合同所作的变更，现合同也已经履行完毕。并且，被告将过渡费发放至2000年12月，从那时起原告就应当主张合同权利，安置协议签订至今已达十年，原告现在起诉要求履行安置协议已超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。

本院查明：1998年2月26日，原告罗某某与被告陆洋公司签订了房屋拆迁安置协议一份，协议约定由被告拆除原告位于浦东新区源深（生）村奚某宅X号的房屋，被告安置原告崮山路期房（公房）一套。2000年10月，原告儿媳朱桂香领取了安置房买断费的支票，支票收款人为罗某某、金额为206，000元。

庭审中，原告称1999年3月至2000年12月的过渡费其已收到，均由其儿媳朱桂香领取，此后至本次诉讼，原告未向被告主张合同权利。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。系争安置协议于1998年签订，安置房过渡费发放至2000年12月，自2001年过渡费停止发放时原告就应当知道其权利受损，至2010年才向本院起诉主张合同权利，期间亦未有诉讼时效中止或中断的情形，原告之起诉已超过诉讼时效期间，原告之诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告罗某某的诉讼请求。

案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员王琳玮

书记员郭寒娟